Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2019 от 01.07.2019

        Дело 1-276/19        78RS0017-01-2019-003642-47

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Санкт-Петербург                                                                   04 сентября 2019 года

        Петроградский районный    суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Тельновой С.А.,

        при секретаре Сергеевой П.С.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

        подсудимого Пермякова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

        защитника адвоката Иванова В.Н.,    представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-276/19 в отношении Пермякова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Вину Пермякова Сергея Викторовича том, что он совершил в соучастии в форме пособничества незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Пермяков С.В., с целью оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, умышленно, 06.06.2019 около 18 часов, сообщил Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» информацию о содействии им (Пермяковым С.В.) в приобретении    наркотического средства – «соль», после чего умышленно, в продолжение своих преступных действий, не позднее 18 часов 53 минут 06.06.2019 сообщил Свидетель №1 о необходимости перевести денежные средства в сумме 2000 рублей на его (Пермякова) номер счета Банка «Киви», для последующего приобретения наркотического средства «соль», получив которые, 06.06.2019 года не позднее 21 часа 10 минут Пермяков С.В., на переданные ему Свидетель №1 денежные средства, приобрел, забрав закладку у дома 17 по ул. Лахтинской со смесью, содержащей наркотическое средство- производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. После чего умышленно, незаконно, осознавая преступных характер своих действий,     06 июня 2019 года около 21 часа 10 минут, находясь у дома 87 по Малому Проспекту П.С. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, передал Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон    массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере.

Органами предварительного расследования Пермяков С.В. обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

По итогам судебного разбирательства, государственный обвинитель пришел к выводу о том, что в ходе судебного следствия квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования не нашла подтверждения и на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, переквалифицировав действия подсудимого Пермякова С.В. на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Свои выводы государственный обвинитель обосновал тем, что в материалах уголовного дела данных о том, что Пермяков С.В. ранее сбывал Свидетель №1 либо иным лицам наркотическое средство не имеется, свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что ранее Пермяков С.В. помогал ему приобрести наркотические средства, о том, что Пермяков С.В. занимается сбытом наркотических средств, ему (Свидетель №1) известно не было. Из показаний свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Пермякова следует, что при обращении Свидетель №1 к Пермякову, последний не имел при себе наркотического средства, а приобрел его на деньги закупщика (Свидетель №1), в дальнейшем передав последнему приобретенное для него наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Поскольку Пермяков приобрел наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства – Свидетель №1, и передал ему данное наркотическое средство, Пермяков С.В. является пособником в приобретении наркотического средства и его действия государственным обвинителем квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Пермяков С.В. в судебном заседании вину в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, указав, что 06.06.2019 года ему позвонил Свидетель №1 с просьбой помочь купить «соль». Пермяковым было предложено Свидетель №1 перевести деньги    на счет Пермякова С.В. в Банке «Киви» для покупки Свидетель №1, указанного последним, наркотического средства, на что Свидетель №1 согласился и положил на его счет денежные средства. После получения денежных средств, Пермяков подтвердил Свидетель №1 их получение и оплатил ими через Интернет на сайте «гидра» покупку наркотического средства для Свидетель №1,    получил сведения об адресе закладки у дома 17 на ул. Лахтинской и сообщил по телефону Свидетель №1 о возможности передачи ему наркотического средства. После чего в парке Шевченко г. Санкт-Петербурга передал Свидетель №1 приобретенное для него наркотическое средство.

Вина Пермякова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается, кроме признания подсудимым своей вины, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о задержании от 06.06.2019 года, согласно которому 06.06.2019 года в 21 час 10 минут у дома № 87 по Малому проспекту П.С. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в НОН был задержан Пермяков С.В., который 06.06.2019 года в 21 час 20 минут был доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2019 года, согласно которому 06.06.2019 года проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «соль», в ходе которого 06.06.2019 года в 21 час 10 минут у дома № 87, расположенного по Малому проспекту П.С. в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга был задержан Пермяков С.В., который сбыл лицу, выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ - Свидетель №1 полимерный прозрачный свёрток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое им впоследствии было добровольно выдано. Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>., представленное на исследование вещество, массой 0,33 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <данные изъяты>., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1, массой 0,33 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02г. вещества <данные изъяты>

                -заключением химической судебной экспертизы № года, согласно которого представленное на исследование (по материалам уголовного дела №) порошкообразное вещество массой 0,31 г., является смесью, содержащей наркотическое средство -производное    N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882)(<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2019 года, согласно которому произведен осмотр: 1) одного полимерного пакета, в котором согласно заключению эксперта находится: вскрытый пакет из бумаги белого цвета. В пакете находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, общей массой после окончания химического исследования и судебной химической экспертизы 0,29г. 2) Мобильного телефона <данные изъяты> абонентский номер №, мобильный телефон находится в рабочем состоянии, имеет следы эксплуатации, в ходе осмотра информации представляющей интерес по уголовному делу не получено. 3) Бумажного пакета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати 74 УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра данный бумажный пакет вскрывался, в нем обнаружен кассовый чек №, согласно которого 06.06.2019 года, в 18 часов 53 минуты при помощи терминала <данные изъяты> были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей на электронный счёт открытый в АО «Киви банк», привязанный к абонентскому номеру №

-постановлением о предоставление результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 07.06.2019 года о том, что в целях документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступлений неустановленного лица, представляющегося именем «Сергей», 06.06.2019 года осуществлялся комплекс оперативно- розыскных мероприятий. Их проведением было установлено, что 06.06.2019 г. в 21 час 10 минут у д. 87 по Малому проспекту П.С. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан гражданин: Пермяков С.В., который 06.06.2019 года около 21 часа 10 минут незаконно сбыл гр. Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, согласно справки исследования <данные изъяты>, массой 0.33 грамма <данные изъяты>

    протоколом досмотра Свидетель №1, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятий от 06.06.2019 года, согласно которому у него не было обнаружено запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, был установлен факт наличия у него мобильного телефона №

    протокол пометки, выдачи, осмотра денежных средств, ценностей от 06.06.2019 года о том, что Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в размере 2000 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая №, которые были осмотрены, отксерокопированы и переданы на обозрение участвующим лицам

<данные изъяты>

    протоколом досмотра покупателя Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 06.06.2019 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал кассовый чек <данные изъяты> сообщив, что данный кассовый чек он получил 06.06.2019 года примерно в 18 часов 53 минуту, из терминала для оплаты, который расположен по адресу: г.Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 40 литер «А», после зачисления денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет АО «Киви банка», привязанный к абонентскому номеру № пользуется Пермяков С.В., для приобретения наркотического средства «соль» <данные изъяты>

         - протоколом досмотра покупателя Свидетель №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 06.06.2019 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал из ладони правой руки прозрачный полимерный свёрток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого молодого человека по имени «<ФИО>3» за 2000 рублей. Выданный Свидетель №1 прозрачный полимерный свёрток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, упакован в белый бумажный пакет, опечатанный оттиском печати УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга № 74 (л.д. 20);

        -протоколом личного досмотра Пермякова С.В. от 06.06.2019 года согласно которому Пермяков С.В. был досмотрен в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга 06.06.2019 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левого наружного кармана штанов - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером №, который упаковке не подвергался <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> и в судебном заседании, который пояснил, что в связи с тем, что его жена попала в реанимацию с отравлением наркотиком, он обратился в полицию с заявлением о том, что желает изобличить Сергея в сбыте наркотических средств, так как предполагал, что Пермяков сбывает наркотики. Ранее ему Сергей оказывал помощь в приобретении наркотических средств. При понятых Свидетель №1 досмотрели, после чего он позвонил Сергею (Пермякову) по громкой связи, попросив его помочь купить наркотик («соль»). Пермяков попросил Свидетель №1 положить деньги на его (Пермякова) киви-кошелек. Сотрудники полиции выдали Свидетель №1 деньги в сумме 2000 рублей, которые он (Свидетель №1) перевел через терминал, расположенный на Каменноостровском проспекте, д. 40 на счет Пермякова, который подтвердил их получение, сказав что перезвонит. Чек о переводе денежных средств Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции, после чего они стали ожидать звонка Пермякова. Когда Пермяков позвонил, Свидетель №1 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали к месту встречи, где Свидетель №1 ожидал Пермякова, который, подойдя к Свидетель №1, передал ему пакетик с наркотическим средством, которое Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции в ходе его досмотра в отделе полиции, а Пермяков был задержан;

    - показаниями свидетеля <ФИО>7, который пояснил, что Пермяков проживает с ним в квартире, 06.06.19 года Свидетель №1 позвонил Пермякову с целью приобретения наркотических средств. Ему ( <ФИО>17) известно, что Свидетель №1 мог позвонить Пермякову по вопросу о приобретении наркотических средств. Евдокимов из разговора между ними понял, что Свидетель №1 просил Пермякова приобрести для него (Свидетель №1) наркотики. После разговора с Свидетель №1 Пермяков через сайт в интернете приобрел для Свидетель №1 наркотическое средство;

       -показаниями свидетеля <ФИО>8 о том, что в отдел уголовного розыска обратился с заявлением Свидетель №1, который хотел изобличить знакомого по имени Сергей, который сбывает наркотическое средство. Свидетель №1 был досмотрен в присутствии понятых, Свидетель №1 были выданы 2000 рублей, после чего был совершен телефонный звонок Сергею для уточнения, продаст ли он наркотическое средство, Сергей сообщил, что надо 2000 рублей положить на киви-кошелек по его номеру телефона. После чего на Каменноостровском проспекте, напротив станции метро Петроградская, Свидетель №1 через терминал положил деньги в сумме 2 000 рублей на киви-кошелек, получил кассовый чек. После чего в отделе уголовного розыска Свидетель №1 был досмотрен, им был выдан кассовый чек. Свидетель №1 пояснил, что чек получил из терминала за покупку наркотического средства «соль». Чек был упакован и опечатан, потом Пермяков С. сообщил, что деньги пришли и назначил встречу Свидетель №1 на Малом проспекте П.С., в парке Шевченко через час - полтора. После чего <ФИО>16, Свидетель №1, сотрудники полиции проследовали к месту встречи и стали ожидать Сергея. Примерно в 21:08 -21:10 к Свидетель №1 подошел мужчина, передал какой-то предмет, Свидетель №1 подал сигнал, после чего <ФИО>3 был задержан и доставлен в 43 отдел полиции, а Свидетель №1 проследовал в отдел уголовного розыска, где выдал сверток, заявив при этом, что данный сверток получил от знакомого по имени Сергей;

     -показаниями свидетеля <ФИО>9, показания которого аналогичны показаниям    свидетеля <ФИО>8, о том, что 06.06.2019 в отдел уголовного розыска обратился Свидетель №1, изъявив желание изобличить Сергея, сбывающего наркотическое средство «соль». Свидетель №1 были выданы денежные средства, которые по предложению Пермякова были положены на счет последнего в банке Киви, после чего Пермяков подтвердил получение денег и спустя время назначил Свидетель №1 встречу, на которой Пермяков передал Свидетель №1 свёрток, после чего Пермяков был задержан. Свидетель №1 в отделе полиции выдал сверток, пояснив, что получил сверток от Пермякова С.В.;

-показаниями свидетеля <ФИО>10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06.06.2019 года, примерно в 17 часов 35 минут был приглашен в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. № 20, в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека. В УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, в его присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ при нём обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая. После чего со своего мобильного телефона Свидетель №1 осуществил звонок своему знакомому по имени Сергей, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства «соль» за 2000 рублей. В ходе телефонного разговора Сергей попросил Свидетель №1 перевести на чёт КИВИ кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее, они все вместе, а именно: он (<ФИО>10), полицейский, второй понятой и Свидетель №1 на служебном автомобиле отправились к терминалу оплаты КИВИ кошелька, который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 40 литер «А». При помощи терминала в 18 часов 53 минуты, гражданин Иванов В.Н., на счет КИВИ кошелька, привязанного к телефонному номеру 8-953-171-57-71 осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей. После чего созвонился с Сергеем, который сообщил, что деньги поступили на его счет, также Сергей дополнил, что через несколько минут он перезвонит Свидетель №1 и они договорятся о месте и времени, где Сергей передаст ему наркотическое средство «соль». После этого, они вернулись в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, где в служебном кабинете Свидетель №1 добровольно выдал чек, свидетельствующий о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на КИВИ кошелёк, пояснив, что данные деньги он перевел на счет Сергея за наркотическое средство «соль», которое последний должен передать ему позже. Далее Свидетель №1 снова позвонил Сергею, который ответил, что готов с ним встретиться около дома № 87 по Малому проспекту П.С. г. Санкт-Петербурга для передачи наркотического средства. Через некоторое время, Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции отправились на встречу с Сергеем. Далее, 06.06.2019 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, в помещении кабинета № 604 УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга был произведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что вышеуказанный полимерный свёрток с содержимым ему передал знакомый по имени Сергей.

После этого был досмотрен в его присутствии Пермяков С.В., у которого изъяли мобильный телефон с сим-картой <данные изъяты>

-показаниями свидетеля <ФИО>11, показания которого аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>10, изложенные выше, о том, что он участвовал понятым при досмотре Свидетель №1, которому были выданы денежные средства, которые последний через терминал положил на счет киви кошелька своего знакомого за наркотическое средство «соль», после чего в УМВД Свидетель №1 выдал чек, а    позже, в этот же день, Свидетель №1 снова позвонил Сергею, который ответил, что готов с ним встретиться около дома № 87 по Малому проспекту П.С. г. Санкт-Петербурга для передачи наркотического средства. Через некоторое время, Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции отправились на встречу с Сергеем. Далее, 06.06.2019 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут, в помещении кабинета № УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга был произведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что вышеуказанный полимерный свёрток с содержимым ему передал знакомый по имени Сергей.

Суд полагает квалификацию действий Пермякова С.В. государственным обвинителем по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ верной, поскольку в ходе судебного следствия суду не представлено каких-либо бесспорных доказательств со всей достоверностью свидетельствующих о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Сам факт передачи Пермяковым Свидетель №1    наркотического средства, не является основанием, указывающим на безусловный его сбыт. Как указал подсудимый в судебном заседании, к нему обратился    Свидетель №1 с просьбой о приобретении наркотического средства, и он согласился помочь ему приобрести, для чего он получил от Свидетель №1    на свой счет денежные средства, на которые он приобрел наркотическое средство через закладку, после чего, встретившись    с Свидетель №1, передал последнему наркотическое средство. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого Пермякова, указав, что после выдачи ему сотрудниками полиции денежных средств в сумме 2 000 рублей, он созвонился с Пермяковым, попросил приобрести для него наркотическое средство- «соль»,     для чего перевел на счет Пермякова денежные средства 2 000 рублей, выданные ему для проведения ОРМ. После чего Пермяков сказал подождать, и спустя час-полтора сообщил о готовности передать наркотическое средство. Свидетель Свидетель №1 также пояснил суду, что ранее Пермяков помогал ему приобрести наркотические средства, и ему не известно, чтобы Пермяков сбывал наркотические средства иным лицам. Таким образом, до проведения ОРМ Проверочная закупка, сведений о том, что Пермяков занимается сбытом наркотических средств, не было ни у Свидетель №1, ни у сотрудников полиции. Доказательств иному, суду не предоставлено. Фактические обстоятельства приобретения Пермяковым наркотического средства в ходе расследования не были достоверно установлены.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 в указанной части у суда оснований не имеется, поскольку ранее Пермяков к ответственности за сбыт наркотических средств не привлекался, у него отсутствовало наркотическое средство при перечислении ему денежных средств Свидетель №1, что подтверждается как показаниями Пермякова, так и показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО>7

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый действовал в интересах именно приобретателя наркотических средств Свидетель №1, поскольку выполнял его просьбу и помогал тому. Умысел подсудимого был направлен не на сбыт (распространение) наркотического средства, а на оказание помощи другому лицу в незаконном его приобретении.

Сведения, изложенные в заявлении Свидетель №1 от 06.06.2019 г. <данные изъяты> о том, что он выразил добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» с целью изобличения своего знакомого по имени Сергей, который занимается сбытом наркотического средства «соль» в различных местах Петроградского г. Санкт-Петербурга,     в части указания на то, что Сергей занимается сбытом наркотического средства «соль», а также аналогичные сведения, указанные в рапорте <данные изъяты> и постановлении от 06.06.2019 г. о проведении проверочной закупки <данные изъяты> суд оценивает критически, и не учитывает их при квалификации действий подсудимого, поскольку указанные сведения не подтвердил в судебном заседании Свидетель №1, и они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Указание в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.06.2019 г. о том, что Пермяков 06.06.2019 г. в 21.10 сбыл смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> не опровергает вывод представителя государственного обвинения о пособничестве Пермякова С.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку указание в протоколе ОРМ на сбыт им наркотического средства, являлось оценкой деяния Пермякова С.В. оперуполномоченным <ФИО>8, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

      Тот факт, что после получения денежных средств, Пермяков не назначил сразу встречу, которая состоялась спустя 2 часа после перечисления денежных средств Пермякову,    по мнению суда, подтверждает    показания подсудимого о приобретении наркотического средства на деньги, полученные им от Свидетель №1.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в указанной части должны толковаться в пользу <ФИО>12 Данное уголовное дело рассматривается судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ только в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пермякова С.В., все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Пермяков С.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, признал вину, раскаялся, занимается общественно полезной деятельностью, а именно, работает у <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Пермяковым С.В. своей вины, занятие общественно полезной деятельностью.

Оснований для назначения Пермякову С.В. наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Пермякову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая пояснения Пермякова С.В. о том, что является наркозависимым, употребляет наркотические средства, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и полагает необходимым возложить на Пермякова обязанность пройти в период испытательного срока лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Пермякова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде    лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пермякову Сергею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пермякова Сергея Викторовича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Пермякову С.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29г – переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции <данные изъяты> -оставить на хранении до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство;

-кассовый чек <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати для 74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

        Председательствующий: