Материал № 13-418/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Саранск 10 июня 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Аркайкина Сергея Петровича о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Аркайкин С.П. обратился в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства № 50464/21/13015-ИП от 24 сентября 2020 года, возбужденного на основании определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Учитывая изложенное, поданное заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению судом, выдавши исполнительный документ – Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Указанная норма процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена по аналогии закона при разрешении вопроса о принятии к производству суда заявления о приостановлении исполнительного производства.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Аркайкину Сергею Петровичу заявление о приостановлении исполнительного производства, и разъяснить, что с указанным заявлением заявителю следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья Д.А. Урявин