Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-98/2022 от 10.08.2022

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7п-98/2022

19RS0001-02-2022-006701-78

РЕШЕНИЕ

    10 августа 2022 года                                                                              г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгорукова Д.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2022 года, которым Долгоруков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Огласив жалобу, заслушав Долгорукова Д.В., поддержавшего жалобу по доводам в ней изложенным, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2022 года Долгоруков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок семь суток.

    Не согласившись с постановлением суда, Долгоруков Д.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного административного ареста либо заменить арест административным штрафом. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание Долгоруковым Д.В. вины в содеянном и привлечение его к административной ответственности впервые.

    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выводы суда первой инстанции о виновности Долгорукова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

    Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в районе подъезда № они видели ранее незнакомого им гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции представился как Долгоруков Д.В. (л.д. 7, 8).

    Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Долгорукова Д.В. отсутствуют.

Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану (л.д. 6) и объяснениями Долгорукова Д.В. в судебном заседании, признавшего вину в совершении административного правонарушения (л.д. 14).

    Установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Долгоруков Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в районе подъезда №, выражался нецензурной бранью, что нарушало общепризнанные нормы поведения и общественный порядок, и пришел к аргументированному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.

    Действиям Долгорукова Д.В. дана верная юридическая оценка.

    Административное наказание в виде административного ареста назначено Долгорукову Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.

    Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ.

    Ссылки, содержащиеся в жалобе на назначение чрезмерно строгого наказания, поскольку не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и привлечение к административной ответственности впервые, несостоятельны.

    Как следует из положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание обстоятельствами смягчающими административную ответственность, иных не указанных в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело. Само по себе признание Долгоруковым Д.В. вины в заявлении, представленном в судебное заседание, при совершении правонарушения в условиях очевидности, обоснованно не расценено судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность и не свидетельствует о таком обстоятельстве, смягчающем административную ответственность, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не влечет изменение состоявшегося по делу судебного акта.

    Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, с предупреждением совершения административных правонарушений. Оснований для снижения срока наказания в виде административного ареста либо назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается.

    Назначение менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого-либо ущемления прав Долгорукова Д.В. при рассмотрении дела не допущено.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 августа 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Долгорукова Д.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                              Г.А. Когай