Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2022 от 17.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 мая 2022 г.                                                                              г.Тула

        Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года в отношении руководителя ООО «НПП «Технова» Положенцева В.П. по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзальн6ого судебного района города Тулы от 11 апреля 2022 года руководитель ООО «НПП «Технова» Положенцев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Административный материал было рассмотрен в отсутствии Положенцева В.П.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 11 апреля 2022 года была получена лично Положенцевым В.П. 29 апреля 2022 года.

Из жалобы Положенцева В.П. на указанное постановление видно, что она была направлена Положенцевым В.П. по почте и датирована 11.05.2022 года, но поступила в Привокзальный районный суд г. Тулы 17.05.2022 года (на конверте имеется штамп от 15.05.2022 года), то есть после истечении десятидневного срока на ее подачу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района города Тулы от 11 апреля 2022 года подана Положенцевым В.П. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования, не указано, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст.30.3 и ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                   определил:

          возвратить Положенцеву В.П. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2022 г. по ст. 15.33.2 КоАП РФ без рассмотрения ввиду пропуска срока для обжалования.

Судья                                                                                                    Э.В.Шабаева