Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 28.03.2023

    КОПИЯ

    Мировой судья Новокрещинова А.Ю.

    УИД: 66MS0066-01-2022-009857-82

    Дело № 11-42/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Тагил                           15 августа 2023 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Трухиной Е. Б., Трухину А. А.чу, Трухину А. А.чу, Трухиной А. А., Трухиной Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Трухиной А. А., Трухина А. А.ича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчиков Трухиной Е. Б., Трухина А. А.ча, Трухина А. А.ча, Трухиной А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 января 2023 года,

установил:

НТ МУП «Горэнерго-НТ», через своего представителя обратилось к мировому судье с иском к Трухиной Е.Б., Трухину А.А., Трухину А.А., Трухиной А.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 8 208 рублей 19 копеек; пени за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 2 230 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, ответчики имеют регистрацию по указанному адресу. Истец оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчиками оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем, за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 8 208 рублей 19 копеек, учитывая, что расчеты производятся на основании тарифов по постановлениям РЭК Свердловской области; и просит требования удовлетворить.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30.01.2023 исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» к Трухиной Е.Б., Трухину А.А., Трухину А.А., Трухиной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. Взыскать солидарно с Трухиной Е.Б., Трухину А.А., Трухину А.А., Трухиной А.А. в пользу НТ МУП «Горэнерго-НТ» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 8 208 рублей 19 копеек, пени за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 2 230 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 53 копейки.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчиками Трухиной Е.Б., Трухиным А.А., Трухиным А.А., Трухиной А.А. подана апелляционная жалоба. В обоснование апелляционной жалобы указано, что собственником квартиры по адресу:                     <Адрес> является Трухина Н.А. В отношении Трухиной Н.А. идет процедура банкротства. Истец НТ МУП «Горэнерго-НТ» заявились в процедуру банкротства. Просили принять по делу новое решение, которым в пользу ответчиков и соответчика, так как данная задолженность спишется по окончании процедуры банкротства. Окончание процедуры банкротства назначено на 10.04.2023.

Определением суда от 26.05.2023 судом определено о переходе рассмотрение гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трухина Н.А. и принято измененное исковое заявление НТ МУП «Горэнерго-НТ» к Трухиной Е.Б., Трухину А.А., Трухину А.А., Трухиной А.А., Трухиной Н.А. о взыскании солидарно с Трухиной Е.Б., Трухина А.А., Трухина А.А., Трухиной А.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению в сумме 5 880 рублей 37 копеек за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 299 рублей 12 копеек, взыскании с законных представителей несовершеннолетней Трухиной А.А.,- Трухиной Н.А., Трухина А.А. солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению в сумме 232 рубля 78 копеек за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 рублей 85 копеек, взыскании с законных представителей несовершеннолетнего Трухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Трухиной Н.А. Трухина А.А. солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению в сумме 232 рубля 78 копеек за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 рублей 86 копеек, взыскании с Трухиной Н.А. задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 1 862 рубля 26 копеек за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 94 рубля 70 копеек, взыскании с Трухиной Е.Б., Трухина А.А., Трухина А.А., Трухиной А.А. пени в размере 2 230 рублей 08 копеек за период с 01.04.2021 по 30.09.2021.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление НТ МУП «Горэнерго-НТ» в части требований, заявленных к Трухиной Н.А., оставлено без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения размещена в сети Интернет Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения содержаться в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Трухиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трухину А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/10 доли в праве общей долевой собственности, Трухиной Н.А. по 8/10 доли, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2022 года Трухина Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д.45-49).

Как следует из определения Арбитражного суда <Адрес> от 31.01.2023, требования НТ МУ «Горэнерго-НТ» в размере 26 715 рублей 80 копеек, в том числе задолженность за коммунальные услуги (отопление и гвс) по вышеуказанному адресу за период с 01.06.2019 по 31.08.2022, а также пени за период с 01.11.2019 по 11.10.2022 в размере 7 743 рубля 56 копеек, включены в реестр требований кредитора.

Согласно материалам дела в данном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: Трухина Е.Б., Трухин А.А., Трухин А.А., Трухина А.А. с 01.07.2014.

На основании постановлений администрации города Нижний Тагил от 31 мая 2019 года №1145-ПА, 28 мая 2019 года № 1069-ПА, 05 июня 2019 года №1150-ПА МУП «Горэнерго-НТ» с 01.06.2019 присвоен статус теплоснабжающей организации; тепловые сети и иное имущество, предназначенное для поставки тепловой энергии в многоквартирные дома и ранее принадлежащее МУП «Горэнерго», переданы на баланс НТ МУП «Горэнерго-НТ». Сведений о наличии заключенного договора теплоснабжения с какой-либо управляющей компаний (исполнителем) в отношении указанного дома по <Адрес>, в г. Н. Тагил, в дело сторонами не представлено. Стороной ответчика также не указывалось и не представлены доказательства тому, что оплата за указанные истцом услуги осуществлялась в заявленный в иске период иным лицам – иному исполнителю. Счета за потребление коммунальных услуг предъявляет ресурсоснабжающая организация, что следует из материалов дела. В связи с чем, руководствуясь статьями 153 - 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, суд приходит к выводу, что у НТ МУП «Горэнерго-НТ» с 01.06.2019 возникло право самостоятельно получать с потребителей плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом договор теплоснабжения отнесен к публичному виду договора (ст.426 ГК РФ).

В соответствии с п.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиками – в письменном виде договора теплоснабжения не заключалось. Вместе с тем, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились правоотношения по фактическому пользованию услугами истца по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в указанный в иске период с 01.04.2021 по 30.09.2021.

Ответчиками указанное не оспорено, допустимых и достаточных доказательств отсутствия горячего водоснабжения и отопления, либо предоставления услуг ненадлежащего качества, в данное жилое помещение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате услуги, оказанной НТ МУП «Горэнерго-НТ» подтверждено представленными в материалы дела расчетами и не оспорено стороной ответчиков.

                        Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах отказ, собственников жилого помещения и лиц, в нем зарегистрированных от оплаты содержания жилья и коммунальных услуг не допускается, а тепловая энергия, поступившая в жилое помещение истца, должна подлежать учету и расчету в порядке, предусмотренном законом о теплоснабжении и вышеприведенными Правилами.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности ответчиков перед истцом составила за услуги ГВС за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 5 880 рублей, за услуги отопления за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 2 327 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с собственников жилого помещения пропорционально размеру их доли в праве собственности на данное жилое помещение. Доказательств иному не представлено, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Представленный стороной истца расчет математически верный, произведен с учетом количества зарегистрированных в указанные периоды, а также пропорционально размеру доли в праве собственности на данное жилое помещение, является проверяемым и ответчиками не оспорен; в частности доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, в т.ч. с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений. Факта обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете задолженности по поставке тепловой энергии в установленном порядке стороной ответчика не представлено.

                    При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиками не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления в указанном размере 5 880 рублей 37 копеек, подлежащим удовлетворению.

                    При этом, истцом при уточнении исковых требований, произведен расчет задолженности с учетом сведений о собственниках жилого помещения, а также лиц в нем зарегистрированных в юридически значимый период, который судом проверен, является математически правильным, и произведен с учетом письменных материалов дела, поскольку в силу указанных норм, содержание жилья подлежит оплате собственником жилого помещения, а коммунальные услуги, лицами в нем зарегистрированными.

Истцом заявлены к взысканию с ответчиков пени, расчет которых истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последних подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.

При этом, суд учитывает, что поскольку Трухина А.А. и Трухин А.А. в заявленный истцом период являлись несовершеннолетними, а также собственниками 1/10 доли в праве собственности на данное жилое помещение, а в соответствии с положениями ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги также лежит на его законных представителях.

Таким образом, родителями несовершеннолетних Трухиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Трухина Н.А. и Трухин А.А., которые несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, собственниками которого являются их несовершеннолетние дети, которые также в нем имели регистрацию в спорный период.

С учетом изложенного, а также признания Трухиной Н.А. банкротом, требования истца о взыскании задолженности с законных представителей Трухиной А.А. и Трухина А.А. подлежат удовлетворению частично, а именно задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, надлежит взыскать лишь с Трухина А.А. в размере ? доли от размера образовавшейся задолженности, а именно в сумме 116 рублей 39 копеек, за каждого из детей.

При указанных обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, чтор требования не подлежат удовлетворению, поскольку Трухина Н.А. признана банкротом, и имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС не подлежит взысканию, поскольку данная задолженность спишется в рамках рассмотрения дела о банкротстве, суд находит несостоятельными.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию пени.

Учитывая изложенное, исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Трухиной Е.Б., Трухина А.А., Трухина А.А., Трухиной А.А. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги по ГВС в сумме 5 880 рублей 37 копеек за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 рублей 12 копеек; с Трухина А.А., действующего в интересах несовершеннолетней Трухиной А.А. за потребленные коммунальные услуги по отоплению в сумме 116 рублей 39 копеек за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей 92 копейки; с Трухина А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Трухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере за потребленные коммунальные услуги по отоплению в сумме 116 рублей 39 копеек за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей 92 копейки; с Трухиной Е.Б., Трухина А.А., Трухина А.А., Трухиной А.А. пени в размере 1 000 рублей с каждого за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Также заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, которые исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 января 2023 года по гражданскому делу 2-25/2023 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Трухиной Е. Б., Трухиной А. А., Трухину А. А.ичу, Трухину А. А.чу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Трухиной А. А., Трухина А. А.ича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 6623090236) задолженность за поставку тепловой энергии:

- солидарно с Трухиной Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), Трухина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) Трухина А. А.ча, 28.11.1984 года рождения (ИНН <№>), Трухиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 662340017144) задолженность за потребленные коммунальные услуги по ГВС в сумме 5 880 рублей 37 копеек за период с 01.04.2021 по 30.09.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 299 рублей 12 копеек;

- с законного представителя несовершеннолетней Трухиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Трухина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению в сумме 116 рублей 39 копеек за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей 92 копейки;

- с законного представителя несовершеннолетнего Трухина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Трухина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению в сумме 116 рублей 39 копеек за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей 92 копейки;

-с Трухиной Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), Трухина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), Трухина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 662333126826), Трухиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) пени в размере 1 000 рублей за период с 01.04.2021 по 30.09.2021.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 августа 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина