Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 ~ М-172/2024 от 20.02.2024

Дело №2-392/2024

УИД: 23RS0043-01-2024-000308-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                     21 марта 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

ответчика Шевелевой С.И.,

ответчика Шевелева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Шевелевой С.И., Шевелеву В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Шевелевой С.И., Шевелеву В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2022 года в 11:45 на 76 км автомобильной дороги «Тимашевск – Приморско-Ахтарск» в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daihatsu», модели «Rocky», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Шевелевой С.И., принадлежащего Шевелеву В.М. и автомобилем марки «Nissan», модели «Primera», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Шевелевой С.И. требований п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями Шевелевой С.И. и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Daihatsu», модели «Rocky», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП автомобилю марки «Nissan», модели «Primera», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 303 139 рублей 52 копейки, вследствие чего его ремонт был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость автомобиля марки «Nissan», модели «Primera», государственный регистрационный знак №, до ДТП составляла 172 187 рублей 50 копеек, а стоимость его годных остатков – 22 949 рублей 15 копеек, в связи с чем, размер ущерб, нанесённый данному транспортному средству составил 149 238 рублей 35 копеек. 30 января 2023 года АО СК «Армеец», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с условиями Соглашения по договору ОСАГО от            30 января 2023 года, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО1 в размере 149 238 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1158 от 7 февраля 2023 года ООО СК «Гелиос» возместил АО СК «Армеец» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 149 238 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением №. В связи с тем, что Шевелева С.И., в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX № не была допущен к управлению автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование. Таким образом, ущерб в сумме 149 238 рублей 35 копеек подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - Шевелевой С.И., и собственника автомобиля марки «Nissan», модели «Primera», государственный регистрационный знак № - Шевелева В.М.. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 149 238 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 185 рублей, почтовые расходы по направлению в адреса ответчиков исковых заявлений с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 147 рублей.

Представитель истца – ООО СК «Гелиос» – в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Шевелева С.И. и Шевелев В.М. в судебном заседании иск признали, письменные заявления приобщили к материалам дела. В заявлениях о признании заявленных исковых требований ответчиками указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, им известны и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск, поэтому ответчики: Шевелева С.И. и Шевелев В.М. вправе признать иск ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками: Шевелевой С.И. и Шевелевым В.М., и указания в мотивировочной части решения в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам Шевелевой С.И. и Шевелеву В.М. известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 185 рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы по направлению в адреса ответчиков исковых заявлений с приложениями в размере 147 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Шевелевой С.И., Шевелеву В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Шевелевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шевелеву В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 149 238 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 185 рублей, почтовые расходы в размере                 147 рублей, а всего взыскать: 153 570 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 22 марта 2024 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                       М.Е. Илларионова