Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2022 (12-113/2021;) от 21.12.2021

    Дело №12-16 /2022

УИД:18RS0024-01-2021-001363-91

Определение

30 марта 2022 года                                                                      с.Каракулино

                                    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

                                    Председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по Пименова Бориса Александровича на Постановление военного комиссариата Каракулинского района г.Сарапул Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ,

установил:

Пименов Б.А. обратился в суд с жалобой на Постановление военного комиссариата Каракулинского района г.Сарапул Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ.

Суд, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Положение п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ определяет, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения инкриминируемого правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подведомственности Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Пименова Бориса Александровича на постановление военного комиссара Каракулинского района г.Сарапула Удмуртской Республики от 02 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья                                                                                          Р.М. Шаров