Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2019 ~ М-107/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Черный Яр Астраханской области 23 мая 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Калиш Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Генераловой Наталье Викторовне и Генералову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Черноярский районный суд Астраханской области к Генераловой Н.В. как к наследнику умершего должника с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав место жительства ответчика : <адрес>.

Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2019 г. исковое заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк и в связи с предъявлением в ходе судебного разбирательства исковых требований к Генералову А.Н., проживающему по адресу: <адрес>, как к наследнику должника, солидарно с Генераловой Н.В., Генералов А.Н. привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани по месту жительства ответчика Генералова А.Н.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В соответствии с установленным ст. 28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что территория Черноярского района Астраханской области, на которую распространяется юрисдикция Черноярского районного суда Астраханской области, не является ни местом настоящего проживания ответчиков, ни последним известным местом их жительства.

Ответчик Генералова Н.В. и привлеченный в качестве соответчика Генералов А.Н. ни на день предъявления настоящего иска в суд, ни в настоящее время на территории Черноярского района Астраханской области не проживали и не проживают, регистрации в Черноярском районе Астраханской области не имеют.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области последним известным местом жительства Генераловой Н.В. с 29.04.2016 по настоящее время является адрес её постоянной регистрации <адрес>. Ранее с 17.09.2013 до 29.04.2016 г. она была зарегистрирована в <адрес>.

Ранее по адресу: <адрес>, указанному первоначально истцом, был зарегистрирован до 17.09.2013 заемщик ФИО1 который затем (еще до заключения кредитного договора) с 17.09.2013 г. был зарегистрирован в г.Сергиев Посад Московской области.

В настоящее время по указанному истцом адресу в с. Черный Яр никто из ответчиков не зарегистрирован и не проживает.

Как установлено, ответчик Генералов А.Н. проживает адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адреса проживания и регистрации ответчиков не входят в юрисдикцию Черноярского районного суда Астраханской области.

Основания для применения исключительной или альтернативной подсудности по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец в силу ч.1 ст.31 ГПК РФ при наличии разных адресов ответчиков сделал выбор и ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани по месту проживания ответчика Генералова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░