Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2022 от 07.12.2022

Материал                                               копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                                 <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурораФИО6,

потерпевшего Потерпевший №6,

защитника - адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного ФИО2, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В Пермский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 в защиту интересов осужденного ФИО2, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание осужденный ФИО2 доставлен не был, согласно сообщению ФКУ СИЗО – ГУФСИН России, осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК – ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании прокурорФИО6,потерпевший Потерпевший №6, защитник – адвокат ФИО1 просили направить ходатайство по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный вопрос в силу ч.3 ст.396 УПК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания.

Согласно поступившей в суд информации осужденный ФИО2 убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК – ГУФСИН России по <адрес>.

В связи с изложенным ходатайство адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного ФИО2, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Соликамский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья

постановил:

Направить ходатайство адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного ФИО2, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в Соликамский городской суд <адрес>.

Копию настоящего постановления направить осужденному.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждёнными в тот же срок с момента его получения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                        В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале

Пермского районного суда <адрес>

4/16-18/2022

Категория:
Другие
Статус:
Передано по подсудности
Ответчики
Новиков Евгений Александрович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Неволин Владимир Викторович
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
07.12.2022Материалы переданы в производство судье
27.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее