Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2019 ~ М-1516/2019 от 19.03.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                                                                                               05 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Меркулове Д.С.,

с участием представителя истца Рулева А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Муксикарояна С. А. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Муксикароян С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Муксикарояна С.А. страховое возмещение в размере 324846 руб., штраф в размере 50% от указанной суммы, расходы на оценку 8000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы на доверенность 1500 руб., на представителя 7000 руб., почтовые расходы 1550 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... получил многочисленные повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Агаев С.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ..., гражданско-правовая ответственность которого по ОСАГО застрахована на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ХХХ №.... Гражданско-правовая ответственность истца не была застрахована по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Ответчик никаких мер не предпринял. Согласно заключению ООО «Центр экспертизы и оценки Азимут-Групп» №... от ДД.ММ.ГГГГ направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2.3 исследовательской части. Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 324 846 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик претензию не удовлетворил. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рулев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковое заявление просил удовлетворить.

Ответчик дважды подряд не являлся в судебные заседания, будучи извещенным судом надлежащим образом. Возражения на исковое заявление не предоставил.

Третье лицо Агаев С.А.о. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:27 в ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Понтиак Вайб государственный регистрационный знак ..., находившийся под управлением истца, получил многочисленные повреждения.

Виновником указанного ДТП является водитель Агаев С.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ..., гражданско-правовая ответственность которого по ОСАГО застрахована на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ХХХ №.... Гражданско-правовая ответственность истца не была застрахована по ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, нотариальной копией свидетельство о регистрации №... №...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

В письме ответчика от 03.05.2018    истцу отказано в выплате страхового возмещения, т.к. страховщик полагает, что повреждения автомобиля истца не соответствуют механизму заявленного водителями ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «Центр экспертизы и оценки Азимут-Групп» №... от ДД.ММ.ГГГГ направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п. 2.3 исследовательской части. Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа составляет 324 846 руб.

Ответчик не предоставил суду в опровержение указанного заключения независимой экспертизы других доказательств, о назначении судебной экспертизы не просил.

У суда не имеется оснований для сомнений в выводах ООО «Центр экспертизы и оценки Азимут-Групп».

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца    с учетом износа составляет 324 846 руб.

Нашли свое подтверждение требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 324 846 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик претензию не удовлетворил.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 324846 : 2 = 162 423 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 162 423 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. В остальной части требования отказать, поскольку размер компенсации не соответствует степени переживаний истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Расходы истца на оценку в размере 8000 руб. подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы на доверенность 1500 руб., расходы по оплате почтовых (курьерских) услуг 1550 руб., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

        В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

        Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

        Истец произвел оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

        Исходя из требований разумности, учитывая проведение 2 судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 6748 руб. 46 коп рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324846 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 423 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1550 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6748 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░               ░░░░░░░░ ░. ░.