Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2023 ~ М-975/2023 от 30.06.2023

гражданское дело № 2-1178/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001297-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 10 октября 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2023 по иску Черемухина Дмитрия Леонидовича к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Черемухин Д.Л. обратился с иском (с учетом уточнения состава ответчиков) к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Феникс» о признании кредитного договора № от 24.01.2015 незаключенным, возложении обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Кредитное бюро КБ Ренессанс Кредит» сведения о признании незаключенным указанного кредитного договора для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора, а также прекратить обработку персональных данных истца, о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 3 500 руб.

В обоснование иска указано, что 24.01.2015 неустановленное лицо от имени истца Черемухина Д.Л. заключило с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № на сумму 79 897 руб. 80 коп., в соответствии с которым в период с 28.02.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 312 927 руб. 30.07.2021 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с истца Черемухина Д.Л. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 316 091 руб. 64 коп. в пользу правопреемника Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО «Феникс». О данном судебном приказе истец узнал через портал Госуслуг, после чего обратился к мировому судье об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 31.01.2022 судебный приказ был отменен. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.12.2022 исковое заявление ООО «Феникс» к Черемухину Д.Л. оставлено без удовлетворения. Истец полагает кредитный договор незаключенным, поскольку для его заключения был предоставлен поддельный паспорт на имя Черемухина Д.Л., содержащий иную фотографию и подпись, иные данные о регистрации по месту жительства.

В судебное заседание истец Черемухин Д.Л. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, указав, что в кредитном досье представлен поддельный паспорт.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в письменных возражениях на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку не представлено доказательств доводам истца о поддельности паспорта, имеется вступившее в законную силу решение суда по делу №, а требование о компенсации морального вреда не обосновано.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Представители третьи лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Кредитное бюро КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы дела № 2-1854/2022, оригинал кредитного досье, материал КУСП № 42571, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 24.01.2015 (договор подписан 18.01.2015, дата перечисления денежных средств 24.01.2015) между КБ «Ренессанс Кредит» и Черемухиным Д.Л. подписан кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 79 897 руб. 80 коп. на 10 месяцев под 47,50% годовых. Погашение кредита предусмотрено графиком платежей, согласно которому предусмотрено 10 ежемесячных платежа по 9 820 руб. 24 коп. каждый, последний платеж 16.11.2015 – 9 820 руб. 23 коп.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требований (цессии) № rk-231020/1523 переуступил право требования по кредитному договору № от 24.01.2015 ООО «Феникс».

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.12.2022 исковые требования ООО «Феникс» к Черемухину Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2015 оставлены без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требования. При этом судом указано, что доводы стороны ответчика (Черемухина Д.Л.) о том, что данный договор им не заключался, отклоняются, поскольку в рамках данного дела соответствующее требование о признании кредитного договора незаключенным в установленном порядке заявлено не было и предметом рассмотрения суда не являлось. Судом разъяснено, что ответчик не лишен возможности обращения с самостоятельными требованиями, оформленными в соответствии с положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о преюдиции решения суда от 14.12.2022 в части обстоятельств заключения оспариваемого кредитного договора, судом отклоняются.

В подтверждение своих доводов, истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № от 08.09.2023, подготовленное ООО «Независимая экспертиза», согласно которому на исследование представлены копии разворотов страниц паспорта гражданина Российской Федерации с серийным № на имя Черемухина Дмитрия Леонидовича, выдан (дата), код подразделения №, из материалов дела № 2-1178/2023, а также оригинал паспорта гражданина Российской Федерации Черемухина Дмитрия Леонидовича с серийным №, выдан (дата), код подразделения № По результатам сравнения / сопоставления изображений в копиях страниц паспорта, имеющихся в материалах гражданского дела, с оригиналом паспорта Черемухина Д.Л., эксперт пришел к выводу о том, что копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации с серийным № на имя Черемухина Дмитрия Леонидовича, имеющиеся в гражданском деле №, фотоизображения которых представлены на исследование, не соответствуют оригиналу паспорта гражданина Российской Федерации Черемухина Дмитрия Леонидовича с серийным № копии страниц паспорта в материалах дела выполнены со страниц иного одноименного документа.

Кроме того, из паспорта истца следует, что на регистрационном учете по адресу<адрес> истец Черемухин Д.Л. никогда не состоял.

При таких обстоятельствах, требование Черемухина Д.Л. о признании незаключенным кредитного договора № от 24.01.2015 (подписан 18.01.2015) с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), а также его правопреемник ООО «Феникс» в части перешедших к нему по договору уступки прав требований (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания – кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у Черемухина Д.Л. кредитных обязательств, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Феникс» (учитывая предмет договора цессии) должны направить соответствующие сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории по кредитному договору № от 24.01.2015 (подписан 18.01.2015).

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).

В силу части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением кредитного договора не обращался, кредитный договор признан судом незаключенными.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий (переживания, стресс), степени вины ответчиков, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает справедливым и достаточным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях компенсацию морального вреда в заявленном размере 5 000 руб., то есть по 2 500 руб. с каждого ответчика.

На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., то есть по 1 750 руб. с каждого ответчика.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по 450 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Черемухина Дмитрия Леонидовича (ИНН №) к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № от 24.01.2015 (подписан 18.01.2015) между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Черемухиным Дмитрием Леонидовичем.

Обязать Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», общество с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро КБ Ренессанс Кредит» сведения о признании незаключенным кредитного договора № от 24.01.2015 (подписан 18.01.2015) между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Черемухиным Дмитрием Леонидовичем для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Возложить на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обязанность прекратить обработку персональных данных Черемухина Дмитрия Леонидовича в связи с кредитным договором № от 24.01.2015 (подписан 18.01.2015).

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Черемухина Дмитрия Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., судебные расходы в размере 1 750 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Черемухина Дмитрия Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., судебные расходы в размере 1 750 руб.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                            З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 г.