Подлинник. Дело № 12-244/2023.
Р Е Ш Е Н И Е.
11 сентября 2023 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Мухтарова Д. Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Татарстан старшего лейтенанта Байдалова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухтарова Д. Р. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на решение временно исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Татарстан Галлямова Л.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление, и, о восстановлении срок обжалования постановления,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Татарстан старшего лейтенанта Байдалова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Мухтаров Д. Р. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут на 31 километре автодороги <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Решением временно исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Татарстан Галлямова Л.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мухтарова Д.Р. на постановление отклонена, постановление по делу об административном правонарушении оставлена без изменения.
В жалобе на постановление и решение Мухтаров Д.Р. выражает несогласие с ними, просит их отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут на 31 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты> под его управлением и автомобиль <данные изъяты> под управлением Оюн А.В. столкнулись в результате того, что встречный автомобиль под управлением Оюн А.В. выехал на его полосу движения.
Просит также восстановить срок обжалования постановления.
Срок обжалования постановления следует восстановить, поскольку Мухтаров пропустил его по уважительной причине в связи с обжалованием вышестоящему должностному лицу.
Мухтаров Д.Р. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что он ехал по своей полосе движения, встречная автомашина под управлением Оюн А.В. выехала на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Оюн А.В. пояснила, что ей показалось, что встречный автомобиль под управлением Мухтарова Д.Р. движется на ее полосу движения. Испугавшись, она взяла влево и на немного выехала на встречную полосу и произошло столкновение. Она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление не обжаловала.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела и административный материал, прихожу к убеждению, что постановление подлежит отмене.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно имеющейся в административном деле схемы происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, местом дорожно-транспортного происшествия является сторона проезжей части автодороги по ходу движения автомобиля под управлением Мухтарова Д.Р..
Данная схема, пояснения Мухтарова Д.Р., а также Оюн А.В. свидетельствуют о том, что правила расположения транспортных средств Мухтаровым Д.Р. не были нарушены.
Кроме того, по факту дорожно-транспортного происшествия с автомобилями под управлением Мухтарова Д.Р. и Оюн А.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Оюн А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – за несоблюдение необходимого бокового интервала, постановление не обжаловала.
Из исследованных доказательств следует, что перед столкновением автомашин, автомашина под управлением Мухтарова Д.Р. была на полосе своего движения.
При таких обстоятельствах постановление невозможно признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Восстановить срок обжалования постановления.
Жалобу Мухтарова Д. Р. удовлетворить,
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Татарстан старшего лейтенанта Байдалова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухтарова Д. Р. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение временно исполняющего обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Татарстан Галлямова Л.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление, отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Ф.К.Ширшлина.