Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-743/2021 ~ М-3342/2021 от 27.09.2021

                                 М-3342\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Струкова О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 183 178, 26 рублей по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном производстве.

Указанный Федеральный закон вступил в силу 01.06.2016 и с этой даты такие заявления, не принятые к производству суда общей юрисдикции, подлежат рассмотрению мировым судьей по правилам главы 11 ГПК РФ.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Настоящее заявление поступило в Первореченский районный суд гор. Владивостока и зарегистрировано 27.09..2021, а цена иска не превышает 500 000 рублей.

Действующее процессуальное законодательство не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

В силу вышеприведенных положений закона, заявленное требование о взыскании задолженности по договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1).

Доказательств тому, что ранее по данному требованию был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат.

Принимая во внимание изложенное, поданное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья      О.А.Струкова