Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2022 ~ М-405/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1521/2022

47RS0011-01-2022-000583-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            28 октября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Рамазанову Рамазану Магомедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Рамазанову Р.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и Рамазановым Р.М. заключен Кредитный договор № 1973601019413000 от 20.05.2021 г. в соответствии с которым Банк предоставил Рамазанову Р.М., кредит в сумме 975 250 руб. 00 коп., на срок 84 месяцев с уплатой процентов по ставке 15% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время Рамазанов Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 03.02.2022 года составляет 1021 920 рублей 74 коп., и состоит из: просроченного основного долга –949 007 рублей 28 копеек, просроченных процентов – 72 913 рублей 46 копеек.

Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору № 1973601019413000 от 20.05.2021 в размере 1021 920 рублей 74 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19309 рублей 60 копеек, взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 04.02.2022 года по дату в законную силу решения суда по ставке 15% и расторгнуть кредитный договор № 1973601019413000 от 20.05.2021 г.

В судебное заседание истец ПАО «АК БАРС» Банк, представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рамазанов Р.М. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что 20.05.2021 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Рамазановым Р.М. был заключен Кредитный договор № 1973601019413000, в соответствии с которым Банк предоставил Рамазанову Р.М. кредит в сумме 975 250 руб. 00 коп, на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 15 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Рамазанов Р.М. обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.02.2022 года составляет 1021 920 рублей 74 коп., и состоит из: просроченного основного долга –949 007 рублей 28 копеек, просроченных процентов – 72 913 рублей 46 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями (л.д.15-24), расчетом задолженности (л.д.9), требованием (л.д.12).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Рамазанова Р.М. задолженности по кредитному договору № 1973601019413000 от 20.05.2021 г в размере 1021 920 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 стать 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % за период с 04.02.2022 года по дату вступления решения в законную силу на сумму основного долга 949007 рублей 28 копеек.

    При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 19309 рублей 60 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор №1973601019413000 от 20.05.2021 заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и Рамазановым Р.М.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Рамазана Магомедовича в пользу ПАО «АК Барс» Банк сумму задолженности по кредитному договору №1973601019413000 от 20.05.2021 в размере 1 021 920 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 309 рублей 60 копеек.

Взыскать с Рамазанова Рамазана Магомедовича в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % за период с 04.02.2022 года по дату вступления решения в законную силу на сумму основного долга 949007 рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №1973601019413000 от 20.05.2021 заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и Рамазановым Рамазаном Магомедовичем.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

    Судья: Н.Н.Михайлова