Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-127/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-20/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2022 года                                                                                                   р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мисюка Р.В.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в р.<адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у Морозова С.В., находящегося на усадьбе своего <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой умысел, Морозов С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, где действуя умышленно и незаконно, руками отделил от нескольких кустов, произрастающего там растения «конопля» верхушечные части, которые поместил в заранее приисканный спортивный рюкзак черного цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 109,5 грамма.

Сразу после этого Морозов С.В., незаконно храня при себе, в приисканном спортивном рюкзаке, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), направился на усадьбу своего дома, по пути следования в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес> р.<адрес>, где в ходе обследования данного участка местности, в присутствии понятых, был изъят, принадлежащий Морозову С.В. спортивный рюкзак черного цвета, с находящимися в нем частями растений зеленого цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 109,5 грамма, находящееся в спортивном рюкзаке, принадлежащее Морозову С.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, р.<адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Таким образом, Морозов С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 109,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у Морозова С.В., находящегося на усадьбе своего <адрес>, р.<адрес>, возник единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, с целью последующего незаконного изготовления и хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой умысел, Морозов С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь возле хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, р.<адрес>, где действуя умышленно и незаконно, руками вырвал из земли один из произраставших там кустов дикорастущего растения «конопля», содержащего наркотические средства, и перенес указанный куст на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северном направлении от веранды <адрес>, р.<адрес>, в границах усадьбы указанного дома. После этого Морозов С.В., с целью дальнейшего изготовления смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), отделил от незаконно приобретенного куста дикорастущего растения «конопля», его верхушечные части, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 47,7 грамма.

Сразу же после этого Морозов С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от веранды <адрес>, р.<адрес>, стал изготавливать смесь веществ, содержащую в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), следующим образом: поместив полученные верхушечные части растения конопля в заранее приисканную пластмассовую емкость, залил туда приисканный органический растворитель «646», после чего развел костер, извлек из пластмассовой емкости вышеуказанные части растения конопля, представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 47,7 грамма, и поместил их в прозрачный полимерный пакет, который около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поставил в траву, возле веранды указанного дома, без цели их дальнейшего хранения. Далее, Морозов С.В. перелил полученную жидкость из пластмассовой емкости в заранее приисканную металлическую тарелку, которую поставил на угли от разведенного ранее костра. Сразу же после того, как жидкость, находившаяся в тарелке, под воздействием высокой температуры от углей испарилась, около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В. добавил в оставшееся в тарелке вещество – масло каннабиса (гашишное масло), сигаретный табак, изготовив, таким образом, смесь вещества, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси не менее 0,41 грамма, которую стал незаконно хранить при себе. Часть полученной смеси Морозов С.В. употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть смеси, массой 0,41 грамма, пересыпал во фрагмент газетного листа бумаги, который около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в карман кожаной куртки, висевшей на вешалке, в кухне <адрес>, р.<адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе обыска, произведенного в жилище и на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, были обнаружены и изъяты: в траве возле стены веранды, указанного дома - прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем частями вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,7 грамма; в кармане кожаной куртки висевшей на вешалке, в кухне указанного дома, в газетном свертке - вещество растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом растворителя, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью веществ, массой 0,41 грамма, которая содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,10 грамма.

Таким образом, Морозов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов незаконно приобрел и до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №), а также ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут незаконно изготовил и до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта смесь веществ, массой 0,41 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,10 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Подсудимый Морозов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.49-51, 160-162, 213-215). Показания Морозова С.В., данные им на стадии предварительного следствия, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Аналогичные показания подсудимый Морозов С.В. дал при проверке его показаний на месте, которые подтвердил в судебном заседании (л.д.163-165, 166-167).

Помимо полного признания своей вины подсудимым Морозовым С.В., его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевших место ДД.ММ.ГГГГ вина Морозова С.В. подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации о незаконном хранении Морозовым С.В. наркотических средств и в соответствии с распоряжением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, им около 16 часов был остановлен Морозов С.В., передвигавшийся на велосипеде по <адрес>, р.<адрес>, при этом в корзине, установленной в передней части велосипеда, находился спортивный рюкзак черного цвета. На его вопрос Морозов С.В. сообщил, что в рюкзаке находятся приобретенные им верхушечные части растения конопля. После этого им, в присутствии понятых и Морозова С.В., было произведено обследование данного участка местности, на котором находился велосипед Морозова С.В. и его спортивный рюкзак, в ходе которого в рюкзаке были обнаружены части растений зеленого цвета, имевших сходство с частями растения конопля. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что части растений являются верхушечными частями растения конопля, которые он приобрел для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства, для личного употребления. По окончании обследования спортивный рюкзак с находившимися в нем частями растений, был изъят. Сразу же после этого им, с участием понятых и Морозова С.В., было произведено обследование, указанного последним участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении он <адрес>, р.<адрес>, была зафиксирована обстановка на момент осмотра, на данном участке произрастали, в том числе, кусты растения конопля, часть из которых имели повреждения в виде отделенных верхушечных частей, участвующий Морозов С.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь на осматриваемом участке местности, в принадлежащий ему спортивный рюкзак, нарвал части растения конопля для дальнейшего их употребления в качестве наркотического средства. В ходе каждого из произведенных обследований были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в обследовании участка местности, на котором располагался велосипед, в осмотре также участвовали второй понятой и Морозов С.В., сотрудником полиции были зафиксированы в протоколе общие и отличительные признаки данного участка и расположенных на нем объектов, в том числе велосипеда и спортивного рюкзака черного цвета, в котором были обнаружены части растений зеленого цвета. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что обнаруженные части растений являются верхушечными частями растения конопля, которые он приобрел для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства. По окончании обследования спортивный рюкзак, с находившимися в нем частями растений, был изъят. Сразу же после этого, она принимала участие в обследовании участка местности, на который указал Морозов С.В., где также принимали участие второй понятой и Морозов С.В., после фиксации сотрудником полиции в протоколе общих и отличительных особенностей участка, на котором, среди прочих растений, также произрастали кусты растения конопля, часть из которых имели повреждения в виде отделенных верхушечных частей, участвующий Морозов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на данном участке в принадлежащий ему спортивный рюкзак он нарвал верхушечные части растений конопля для дальнейшего их употребления в качестве наркотического средства, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе каждого из указанных действий были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, в протоколах все было отражено верно, все поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.148-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Морозова С.В., также участвовали второй понятой, Морозов С.В., его адвокат, в ходе проверки показаний на месте Морозов С.В. добровольно пояснял, как ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства, он взял дома спортивный рюкзак черного цвета и на велосипеде направился на участок местности на территории бывшей свалки, расположенной недалеко от перекрестка автодорог сообщением Новосибирск – Карасук и р.<адрес>–<адрес> по направлению в <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли, в ходе проверки показаний Морозов С.В. указал на данный участок местности, на котором около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части растений конопля и сложил их в рюкзак, который поместил в корзину велосипеда, после чего направился домой, по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, изъяли у него указанный рюкзак с сорванными частями растений конопля, в ходе проверки показаний на месте Морозов С.В. также указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции и были изъяты приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части конопли, находившиеся в спортивном рюкзаке, лежащем в корзине велосипеда. По окончании проверки показаний Морозова С.В. на месте был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе все было отражено верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес>, р.<адрес>, была зафиксирована обстановка на момент обследования, объекты, расположенные на обследуемом участке, в числе которых, были велосипед и спортивный рюкзак черного цвета, в котором были обнаружены части растений зеленого цвета. Участвующий в обследовании Морозов С.В. пояснил, что указанные части растений являются верхушечными частями растений конопля, которые он приобрел для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства в личных целях. По окончании обследования спортивный рюкзак с находившимися в нем частями растений был изъят (л.д.8-11).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, была зафиксирована обстановка на момент обследования, в том числе, что на обследуемом участке, среди прочих растений, также произрастают кусты растений конопля, часть из которых имеют повреждения в виде отделенных верхушечных частей. Участвующий в обследовании Морозов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь на данном участке местности он, в принадлежащий ему спортивный рюкзак, нарвал части растений конопля для дальнейшего их употребления в качестве наркотического средства, но был задержан сотрудниками полиции (л.д.12-14).

Протоколом явки с повинной Морозова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав, добровольно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства (л.д.21).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый Морозов С.В. подтвердил ее содержание, а также, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, массой 109,5 грамма, в высушенном состоянии, находящееся в спортивном рюкзаке, принадлежащее Морозову С.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес>А по <адрес>, р.<адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества (л.д.35-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), 107,5 г., рюкзак (л.д.128-130).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 107,5 г., изъятое у Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ; спортивного рюкзака черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое у Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132).

По факту незаконных приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевших место ДД.ММ.ГГГГ вина Морозова С.В. подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснозерский», ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обыска по месту жительства Морозова С.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который проводился следователем, с участием понятых и самого Морозова С.В. В ходе обыска в траве возле веранды вышеуказанного дома был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений зелено-коричневого цвета с резким запахом растворителя. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что обнаруженное в пакете вещество является частями растения конопля, которые он собрал у себя во дворе ДД.ММ.ГГГГ и тогда же изготовил из них наркотическое средство «химка». Далее в ходе обыска в левом дальнем углу кухни дома Морозова С.В., в кармане висевшей там кожаной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом коричневого цвета с резким запахом растворителя. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что данное вещество в газетном свертке является наркотическим средством «химка», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ из обнаруженных ранее частей растения конопля.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснозерский», в период с 15 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовал при производстве обыска по месту жительства Морозова С.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который производился следователем, а также с участием понятых, оперуполномоченного ФИО7, и самого Морозова С.В. В ходе обыска возле веранды вышеуказанного дома в траве был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем частями растений зелено-коричневого цвета с резким запахом растворителя. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что обнаруженное в пакете вещество является частями растений конопля, которые он собрал у себя во дворе ДД.ММ.ГГГГ и тогда же изготовил из них наркотическое средство «химка». Далее, в ходе обыска в левом дальнем углу кухни дома Морозова С.В., в кармане висевшей там кожаной куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом коричневого цвета с резким запахом растворителя. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что вещество, обнаруженное в газетном свертке, является наркотическим средством «химка», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ из обнаруженных ранее частей растений конопля. После чего, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, и с участием Морозова С.В. был произведен осмотр участка местности, расположенного возле хозяйственной постройки на усадьбе <адрес>, р.<адрес>, на котором на момент осмотра произрастали кусты растений конопля. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на осматриваемом участке, он вырвал куст дикорастущей конопли, из которого в дальнейшем изготовил наркотическое вещество для личного употребления (л.д.142-143).

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве обыска по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого возле веранды дома, в траве был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений зелено-коричневого цвета с резким запахом растворителя. Участвующий в обыске Морозов С.В. пояснил, что обнаруженное в пакете вещество является частями растения конопля, которые он собрал у себя во дворе ДД.ММ.ГГГГ и тогда же изготовил из них наркотическое средство «химка». После чего в левом дальнем углу кухни дома Морозова С.В., в кармане висевшей там кожаной куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем веществом коричневого цвета с резким запахом растворителя. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что вещество, обнаруженное в газетном свертке, является наркотическим средством «химка», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ из обнаруженных ранее частей растения конопля. Сотрудником полиции, производившим обыск, был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, в протоколе все было отражено верно и все поставили свои подписи. После этого она участвовала при проведении осмотра участка местности, расположенного возле хозяйственной постройки на усадьбе <адрес>, р.<адрес>, на момент осмотра на данном участке произрастали кусты растений конопля. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на осматриваемом участке, он вырвал куст дикорастущей конопли, из которого в дальнейшем изготовил наркотическое вещество для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором все было отражено верно, с протоколом ознакомились и поставили в нем свои подписи все участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласия сторон (л.д.150-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Морозова С.В., также участвовали второй понятой, Морозов С.В., его адвокат, в ходе проверки показаний на месте Морозов С.В. добровольно пояснял, как около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, с целью приобретения частей дикорастущего растения конопля для дальнейшего изготовления из него наркотического средства «химка», проследовал к зарослям указанного растения, произрастающего на территории усадьбы его <адрес>, р.<адрес>, где вырвал из земли один из указанных кустов конопли, указав при этом, где именно произрастал куст, который далее перенес к веранде своего дома, где оборвал с куста верхушечные части, поместил их в пластмассовую емкость, и залил растворителем «646». Далее он развел костер, извлек из пластмассовой емкости части конопли, которые сложил в прозрачный пакет, и оставил их в траве, рядом с верандой дома, намереваясь в дальнейшем выбросить. Затем он перелил оставшуюся в пластмассовой емкости жидкость в металлическую тарелку и поставил ее на угли от костра, когда жидкость из тарелки испарилась он перемешал оставшееся в тарелке после выпаривания вещество с табаком, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть полученной смеси пересыпал в газетный сверток, который положил в карман кожаной куртки, висевшей в кухне его дома, где стал хранить для личного употребления в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с участием понятых, а также с его участием, по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет, в который он поместил использованные части конопли, а также сверток с изготовленным наркотическим веществом, указав при этом места, где были изъяты пакет с частями растений конопля и газетный сверток с изготовленным наркотическим средством. По окончании проверки показаний Морозова С.В. на месте был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе все было отражено верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Дополнил, что в этот же день участвовал в качестве понятого в осмотре участка местности, расположенного возле веранды на усадьбе <адрес>, р.<адрес>, сотрудником полиции в протоколе осмотра была зафиксирована обстановка на момент осмотра, участвующий в осмотре Морозов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном месте, он развел костер и используя приобретенные ранее части растения конопля, растворитель «646», пластмассовую емкость и металлическую тарелку изготовил смесь наркотического средства «химка» и табака, часть которой употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал хранить в кармане куртки, которая висела в кухне его дома. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно, с ним ознакомились и подписали все участвующие лица.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе обыска, произведенного в жилище и хозяйственных постройках, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по месту жительства Морозова С.В., в ходе обыска были обнаружены и изъяты: возле веранды дома в траве - прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений зелено-коричневого цвета, от которых исходил резкий запах растворителя. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что обнаруженное в пакете вещество является частями растения конопля, которые он собрал у себя во дворе ДД.ММ.ГГГГ и сразу изготовил из них наркотическое средство «химка». Далее в левом дальнем углу кухни указанного дома в кармане висевшей кожаной куртки был обнаружен и изъят - газетный сверток с веществом коричневого цвета с резким запахом растворителя. Участвующий в осмотре Морозов С.В. пояснил, что вещество, обнаруженное в газетном свертке, является наркотическим средством «химка», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ из обнаруженных ранее частей растения конопля (л.д.55-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный возле хозяйственной постройки на усадьбе <адрес>, р.<адрес>, на момент осмотра на участке имеются кусты произрастающих растений конопля. Участвующий в осмотре Морозов С.В. пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на осматриваемом участке, он вырвал куст дикорастущей конопли, из которого в дальнейшем изготовил наркотическое вещество для личного употребления (л.д.80-83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, смесь веществ, массой 0,41 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, р.<адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет 0,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,41 г смеси веществ (полностью), содержащей 0,10 г гашишного масла (л.д.102-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, массой в высушенном состоянии 47,7 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) (л.д.108-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен пакет № с полимерным пакетом, а также бумажный пакет (Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на усадьбе <адрес>, р.<адрес>, была зафиксирована обстановка на момент осмотра. Участвующий Морозов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном месте, он развел костер и, используя приобретенные им ранее части растения конопля, растворитель «646», пластмассовую емкость и металлическую тарелку, около 23 часов 45 минут указанного дня изготовил смесь наркотического средства «химка» и табака, часть которой употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал хранить в кармане куртки, висевшей в его доме, по месту проведения осмотра (л.д.168-170).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 46,7 г., изъятого у Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ; фрагмента газетного листа бумаги, в котором находилась смесь веществ массой 0,41 г, изъятого у Морозова С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132).

Судом проверено психическое состояние подсудимого Морозова С.В.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов), что подтверждается длительным систематическим употреблением препаратов опийного ряда, сформированной физической и психической зависимостью от опиатов, наблюдением у наркологов с указанным диагнозом, а так же выявленными при обследовании нейросоматическими признаками хронической интоксикации. Степень имеющихся у Морозова С.В. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Морозов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Морозова С.В. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Морозов С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Морозова С.В. синдром зависимости не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Морозова С.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Морозов С.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях. (л.д.63-65, 92-94).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимого не влияют, их суд относит к субъективному восприятию и давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимого Морозова С.В., суд квалифицирует его действия следующим образом.

По первому эпизоду обвинения суд квалифицирует действия Морозова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В., в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, р.<адрес>, после чего, незаконно храня при себе, в приисканном спортивном рюкзаке, указанное наркотическое средство, Морозов С.В. направился на усадьбу своего дома, по пути следования куда был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, и не отрицает те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить в спортивном рюкзаке, что также подтверждается показаниями свидетелей    ФИО8 и ФИО9, участвующих в качестве понятых при обследовании участка местности, в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетеля ФИО7, проводившего обследование участка местности; показаниями свидетеля Свидетель №3, участвующего в качестве понятого при проверке показаний подсудимого на месте; заключением эксперта, согласно которого вещество, общей массой в высушенном состоянии 109,5 грамма, находящееся в спортивном рюкзаке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от <адрес>, р.<адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по собиранию, хранению, без цели сбыта, наркотического средства были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого Морозовым С.В. наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 109,5 грамма является крупным.

По второму эпизоду обвинения суд квалифицирует действия Морозова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В., в нарушение ч.1 ст.20,ст.24 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия по обороту наркотических средств – каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем срыва куста дикорастущего растения «конопля», содержащего наркотические средства, произрастающего на участке местности, расположенном возле хозяйственной постройки на усадьбе <адрес>, р.<адрес>, который перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в северном направлении от веранды <адрес> р.<адрес>, где с целью дальнейшего изготовления наркотического средства отделил от указанного куста конопли, содержащего наркотические средства, верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 47,7 грамма. После чего Морозов С.В. поместил полученные верхушечные части растения конопля в пластмассовую емкость, залил органическим растворителем «646», развел костер, извлек из пластмассовой емкости вышеуказанные части конопли, которые поместил в прозрачный полимерный пакет и поставил его в траву возле веранды своего дома, без цели дальнейшего хранения. После чего перелил полученную жидкость из пластмассовой емкости в металлическую тарелку, которую поставил на угли от разведенного костра. После того, как жидкость, находившаяся в тарелке, испарилась, добавил в оставшееся в ней вещество – масло каннабиса (гашишное масло), сигаретный табак, изготовив, таким образом, смесь вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси не менее 0,41 грамма, которую стал незаконно хранить при себе, далее часть полученной смеси Морозов С.В. употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть смеси, массой 0,41 грамма, пересыпал во фрагмент газетного листа бумаги, который поместил в карман кожаной куртки, висевшей в кухне его дома, где стал незаконно хранить.

Подсудимый признает, что сознательно осуществил сбор одного куста растений конопли, содержащих наркотические средства, от которого отделил верхушечные части, и не отрицает те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии не менее 47,7 грамма, с целью последующего изготовления и хранения смеси вещества, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Далее из незаконно приобретенного и хранимого указанного наркотического вещества каннабис (марихуана) незаконно изготовил смесь веществ, содержащую в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, участвующего в качестве понятого при проверке показаний подсудимого на месте; показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, участвовавших в производстве обыска по месту проживания Морозова С.В., в ходе которого было изъято наркотическое средство, также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11, Свидетель №3, участвующих в качестве понятых при производстве обыска и осмотре места происшествия, в присутствии которых Морозов С.В. в ходе производства указанных действий пояснял об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотического средства; заключением эксперта №, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 47,7 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, р.<адрес> является наркотическим средством – Каннабис (марихуана); заключением эксперта №, согласно которого смесь веществ, массой 0,41 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, р.<адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет 0,10 грамма.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по приобретению, изготовлению, хранению, без цели сбыта, наркотического средства были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в значительном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства: каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого Морозовым С.В. наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47,7 грамма является значительным; размер, изготовленной и хранимой Морозовым С.В. смеси веществ, массой не менее 0,41 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,10 грамма, является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Морозова С.В., который не судим (л.д.180-187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.193), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.189), на учете у врача психиатра-нарколога также не состоит (медицинская справка приобщена в судебном заседании), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и общественную нравственность, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание Морозова С.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном указании мест приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, явку с повинной по первому эпизоду обвинения (л.д.21), состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего рядом заболеваний, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Морозова С.В., суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив возможность назначения подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, оснований для указанного не находит, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Морозову С.В. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, дав таким образом подсудимому возможность достойным поведением доказать свое исправление.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 107,5 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46,7 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить; спортивный рюкзак черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть по принадлежности Морозову С.В.; находящийся в материалах дела фрагмент газетного листа бумаги - хранить при деле.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия подсудимого Морозова С.В. адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 9000 рублей (л.д.227), что является процессуальными издержками.

Учитывая имущественное положение подсудимого Морозова С.В., который не работает, состоит на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного, получает пособие, которое является единственным источником средств его существования, суд полагает возможным освободить Морозова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, полностью и отнести их на счет федерального бюджета, что не противоречит требованиям ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Морозову Сергею Валерьевичу наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Морозову Сергею Валерьевичу наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Морозова Сергея Валерьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Морозову Сергею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107,5 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 46,7 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить;

-спортивный рюкзак черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть по принадлежности Морозову С.В.;

-фрагмент газетного листа, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 9000 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО6, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного Морозова С.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья