Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2023 ~ М-2278/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2951/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002641-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Клепиков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению процентов, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 220 559,51 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 559,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 199 753,34 руб., просроченные проценты – 20 806, 17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клепиков А.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита – 40 000 рублей процентная ставка – 18,9 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Индивидуальные условия), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памяткой по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (Заявление), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих Условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними, обязался их выполнять (п. 14 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Указанный договор стороны заключили в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления и акцепта банком данного заявления путем выдачи ответчику кредитной карты №.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив заемщику Клепикову А.А. кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием выданной кредитной карты, с лимитом 40 000 рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 220 559,51 руб., из которых: просроченный основной долг – 199 753, 34 руб., просроченные проценты – 20 806,17 руб.

Альтернативного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что Клепиковым А.А. неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств. Доказательств обратного ответчиком, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

В силу п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящий Условий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Клепикову А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены, в материалах дела не имеется

Принимая во внимание тот факт, что иного расчета задолженности ответчиком не представлено, учитывая установленный судом факт нарушения заемщиком обязательств, взятых на себя при заключении кредитного договора, с Клепикова А.А. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 199 753,34 руб. – просроченной задолженности по основному долгу; 20 806,17 руб. – просроченных процентов.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 405,60 руб.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клепиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 559 (Двести двадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка, из которых: 199 753,34 руб. - просроченный основной долг, 20 806,17 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Клепиков А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.А. Табакова