Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-676/2023 от 18.04.2023

                                                             материал №13-676/2023 (дело №2-2997/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                                            город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> заявление ответчика Т,С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ответчик Т,С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, а именно о снятии ареста с автомобиля KIA KD (Сeed), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению суда № была оплачена вся сумма, взысканная указанным решением. От судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> получено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что имеются основания для снятия ареста с автомобиля KIA KD (Сeed), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ПАО «Росбанк» в порядке обеспечения иска был наложен арест на автомобиль KIA KD (Сeed), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Росбанк» к Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Т,С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619787 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Т,С. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15397 (пятнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA KD (Сeed), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Росбанк» отказать.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в отношении должника Т,С. усматривается, что возбужденные ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, на основании исполнительных документов, выданных на основании решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу №, прекращены постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Е.В., в связи с исполнением исполнительных документов в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры по обеспечению исковых требований ПАО «Росбанк» к Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, наложенные определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль KIA KD (Сeed), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Т,С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, наложенные определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с автомобиля KIA KD (Сeed), идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Копию вступившего в законную силу определения для исполнения направить в УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                       Ю.В.Бирюкова