Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1137/2023 от 30.06.2023

Дело № 5-1137/2023

11RS0005-01-2023-004280-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при помощнике Говязовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республике Коми 27.07.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица:

ООО «Интерпрофи», ИНН 1102053691, ОГРН 106102019153, зарегистрировано 24.11.2006, юридический адрес: Республика Коми, г.Ухта, пр.Ленина, д.50, кв.36, законный представитель: директор Поздеева В.В.,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми на основании определения заместителя руководителя Службы – начальника инспекции госстройнадзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко – Печорскому районам от 29.06.2023 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.4 КоАП РФ «Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий)», в отношении ООО «Интерпрофи» (далее также Общество).

В ходе рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Марфунина Е.И. на обоснованности протокола настаивала.

Защитник Общества по доверенности Поздеев А.В. полагал наличие состава противоправного деяния недоказанным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 29.9 КоАП РФ устанавливается, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица

В силу ч.2, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как разъяснено в подпункте "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума), судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

При таких обстоятельствах вывод о наличии или отсутствии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, или иного противоправного деяния, судья суда общей юрисдикции делать также не вправе.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что рассмотрение дела к компетенции судьи Ухтинского городского суда Республики Коми не относится, поскольку относится к компетенции судьи Арбитражного суда Республики Коми.

В абзаце 13 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума разъяснено, что если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Интерпрофи» в Инспекцию госстройнадзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко – Печорскому районам, разъяснив право обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Судья                          Е.Г.Берникова