Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1413/2023 ~ М-559/2023 от 17.02.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в виде неосновательного обогащения в размере 97 303,28 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12457,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, было заключено соглашение о кредитовании № № согласно которому ответчику был открыт счет № и перечислены на него денежные средства. Соглашение о кредитовании ОАО <данные изъяты>», заключенное между должником и финансовой организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Анкету-заявление на получение кредитной карты, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредитных карт надлежащим образом, о чем имеются расписки в получении, однако Ответчиком в нарушение условий соглашения о кредитовании по истечении срока, указанного в соглашении, обязательства перед Обществом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 760,61 руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иском не согласен, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Суду пояснил, что получал зар.платную карту, но не <данные изъяты>, никаких иных кредитных карт не имел. Заработную плату на карту ответчик получал до ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем картой не пользовался.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ответчику был открыт счет № и перечислены на него денежные средства. Соглашение о кредитовании ОАО «<данные изъяты>», заключенное между должником и финансовой организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей анкету-заявление на получение кредитной карты, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Подписывая Анкету-заявление на получение кредитной карты, Заемщик соглашается с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, Общими условиями кредитования и Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л№

Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредитных карт надлежащим образом, о чем имеются расписки в получении (л.№), однако Ответчиком в нарушение условий соглашения о кредитовании по истечении срока, указанного в соглашении, обязательства перед Обществом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 109 760,61 руб.

Согласно представленному расчету, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 109 760,61 руб., из которой: 97 303,28 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 12 457,33 руб. – сумма задолженности по процентам (л№).

Истец указывает на наличие задолженности у ответчика в размере 97 303,28 рублей по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно возражениям ответчика, предоставленные истцом карты являлись расчетными (дебетовыми), расчет по которым производился за счет средств клиента – ответчика. Этот факт также подтверждает истец в самом исковом заявлении (л.д. №).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 указанного выше Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий соглашения в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Согласно представленного расчета задолженности днем внесения очередного минимального платежа является ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№

Следовательно, срок возврата денежных средств и действия соглашения исходя из его условий не определено.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком об изменении сроков возврата кредита по указанному кредитному договору сторонами не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по счету ответчиком ФИО4 последнее погашение задолженности по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ., указание на период, за который был внесен данный платеж, отсутствует. (л№), что так же следует из представленных истцом выписок по счету, (л.д. №).

Учитывая, что срок действия выданного ответчику кредита не определен, а кредитные обязательства ответчиком были не погашены, то течение срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ с даты окончании срока исполнения.

Сведений о внесении платежей после указанной даты в представленных стороной истца документах не имеется.

При указанных обстоятельствах истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения внесения ежемесячных платежей ответчиком.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампа ФГУП «Почта России» на конверте иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности (л.д. №

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами, в связи с чем не имеется оснований для изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению с АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу требований пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, залог и поручительство.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что судом установлен факт истечения срока исковой давности по главному требованию, следовательно не подлежат взысканию и проценты, неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по соглашению о кредитовании с ОАО «<данные изъяты>» № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97303 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12457,33 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3672,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :