Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2022 ~ М-665/2022 от 28.01.2022

В окончательном виде изготовлено 01.04.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-000780-21

Дело № 2-3875/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                      Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при помощнике судьи Третьяк Г.В. рассмотрев исковое заявление ООО КР Транспорт» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО КР Транспорт» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы займа 48000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2647 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1719 руб.

В обоснование требований указав, что 07.12.2020г. ФИО1. по договору займа получил в долг 50000 руб., что подтверждается распиской, со сроком погашения в течение 10 дней с даты получения расписки. Ответчик вернул 2000 руб., однако до настоящего времени денежные средства в сумме 48000 руб. не возращены. В тексте расписки указано, что кредитором по договору займа является лицо его предъявившее, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Струков Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что к материалам дела приобщен подлинник расписки, остаток долга заемщиком не возращен. На сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 17.12.2020г. по 13.12.2021г. в размере 2647,99 руб. Истец не оспаривает, что заемщик вернул 2000 руб.

Ответчик ФИО1В., извещенный надлежаще по месту регистрации, судебные извещения дважды возращены с отметкой за истечением срока хранения. В судебном заседании участия не принимал, возражений не направил.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 07.12.2020г. ФИО1. получена сумма займа в размере 50 000 руб., со сроком возврата не позднее 10 календарных дней с даты, указанной в расписке (л.д.31).

Из расчета истца следует, что ФИО1.В. возращены денежные средства в размере 2000 руб., сумма долга составила 48000 руб.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом (л.д.5) в размере 8637 руб. 71 коп.

Оценивая содержание договора займа от 07.12.2020г., из которой явно следует, что ответчик получил от истца определенную денежную сумму, которую обязался в определенный срок вернуть, суд приходит к выводу о том, что 07.12.2020г. между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 50 000 руб.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Учитывая изложенное, факт возврата ответчиком части суммы долга в размере 2000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств по договору займа в размере 48000 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, подлежащие взысканию по указанному основанию за период с 17.12.2020г. по 13.12.2021г., составляют сумму в размере 2647 руб. 99 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном размере 2647 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб.

    Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67,167,194-199 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КР Транспорт» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КР Транспорт» задолженность по договору займа в размере 48000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020г. по 13.12.2021г. в сумме 2647 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1719 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: