Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-128/2022;) от 29.12.2022

УИД: 60RS0003-01-2022-001605-26

производство № 1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 31 января 2023 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Тимофеевой М.С.,

подсудимого Юрлова В.А.,

защитника - адвоката Горбань Г.Е., представившей удостоверение № -- и ордер № -- от *** 2023 года,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Юрлова В.А., 4 <данные изъяты>, судимого:

-     *** Островским городским судом Псковской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден *** по отбытии наказания;

-    *** Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Юрлов В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ***, вступившим в законную силу ***, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Юрлова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства.

*** Юрлов В.А. поставлен на учет в ОМВД России по Островскому району по адресу фактического нахождения: ---, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

    Решением Островского городского суда Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, административные ограничения Юрлову В.А. дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    На основании письменного заявления от *** изменен адрес фактического места нахождения Юрлова В.А., последний поставлен на учет по адресу: ---.

    В целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных судом ограничений, Юрлов В.А. умышленно, без уважительных причин, с *** оставил избранное им место фактического нахождения, расположенное по адресу: ---, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по Островскому району, покинул его и, проживая в неустановленном месте, выбыл из-под контроля до ***, когда был обнаружен.

    Подсудимый Юрлов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Тимофеева М.С., защитник подсудимого Горбань Г.Е. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, Юрлов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Юрлов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеет, характеризуется не удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его предпенсионный возраст, состояние здоровья, обусловленное перенесенным в 2020 году ишемическим инсультом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юрловым В.А. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, длительность периода времени, в течение которого Юрлов В.А. уклонялся от административного надзора, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без его изоляции от общества и принимает решение о назначении ему реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении Юрлову В.А. положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом не усматривается.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Островского городского суда Псковской области от ***, окончательное наказание Юрлову В.А. суд назначает по правилам частей    2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по указанному приговору суда.

Несмотря на отсутствие в действиях подсудимого рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку преступление совершено Юрловым В.А. при наличии у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и ранее последний отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Юрлова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить, избрав в отношении последнего до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юрлова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен,     

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении подсудимого следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Островского городского суда Псковской области от ***, назначить Юрлову В.А. окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения виде обязательства о явке в отношении Юрлова В.А. отменить, избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Юрловым В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Юрловым В.А. наказания время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного Юрлову В.А. наказания отбытое им наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от ***: с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении Юрлова В.А. оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

.