Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2022 от 02.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-37/2022

г. Санкт-Петербург                                                        02 февраля 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Андреева Евгения Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Евгений Валерьевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часа 50 минут гражданин Андреев Евгений Валерьевич находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> на кухне коммунальной квартире – в общественном месте, выражался ругался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выказывал явное неуважение к обществу.

По данному факту <ДД.ММ.ГГГГ> начальником дежурной части ОМВД России по <адрес> району г.СПб Гавреш А.В. был составлен протокол АП <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1           ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Андрееву Е.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Андреев Е.В. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что фактические обстоятельства совершенного им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Андреева Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований                    ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга Пудинова В.С. от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащего сведения об обстоятельствах задержания и доставления Андреева Е.В. в ДЧ ОМВД России по Кронштадтскому району СПб;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга Киян А.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащего сведения об обстоятельствах правонарушения, о задержании и доставлении Андреева Е.В. в ДЧ ОМВД России по Кронштадтскому району СПб;

- заявлением ФИО7 от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированным в книге КУСП за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором она (ФИО7) просит привлечь к административной ответственности своего соседа по коммунальной квартире по имени Евгений, который <ДД.ММ.ГГГГ> около 10 часов 00 минут находился на кухне коммунальной квартире, громкой выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО7 от 01.02.2022г., подтверждающими обстоятельства, изложенные ею в заявлении, а также в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО8 от 01.02.2022г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО9 и в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом АЗ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 50 минут был задержан Андреев Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 30 минут был доставлен Андреев Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

а также совокупностью иных материалов, представленных суду.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Андреева Е.В. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Андрееву Е.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности тот факт, что в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению Андреев Е.В. неоднократно (10 раз) привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также за иные, однородные административные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим ответственность, однако должных выводов для себя не делал. Помимо этого, суд обращает внимание на то обстоятельство, что <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Андреева Е.В. также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения Андреевым Е.В. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом с учетом признания Андреевым Е.В. своей вины и раскаяния, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом Андрееву Е.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Евгения Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут                  02.02.2022 года, с зачетом периода времени с 10 часов 50 минут                          01 февраля 2022 года до 15 часов 00 минут 02 февраля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья: подпись

                                         Копия верна:                            судья Барабанова Е.В.