Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2023 ~ М-3075/2023 от 09.08.2023

16RS0№-85

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3254/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насибуллина А.М. к Газизову М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Насибуллин А.М. обратился в суд с иском к Газизову М.А. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Газизова М.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты>, был поврежден. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В соответствии с экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 732 961 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 332 961 руб. расходы по оплате услуг эксперта 21 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 30000 руб., расходы по оплате иска госпошлиной 6530 руб.

Представитель истца Щерица И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Такжеуточнила требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 282920 руб. 44 коп. и судебные расходы в ранее заявленном размере.

Ответчик и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также просили уменьшить размер юридических услуг.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Газизова М.А., <данные изъяты>, под управлением Насибуллина А.М., и <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Газизов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

АО ГСК «Югория» произвело выплату ущерба в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила без учета износа 732 961 руб., с учетом износа 678 468 руб.

В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «Региональный центр Экспертиз» стоимость восстановительно ремонта транспортного средства <данные изъяты> полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 682 920 руб. 44 коп., с учетом износа 631 254 руб. 94 коп.

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом, отражают необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Таким образом, с учетом размера выплаченного страхового возмещения размер подлежащего возмещению ущерба составляет 282 920 руб. 44 коп. (682 920 руб. 44 коп. – 400 000 руб.).

При этом принимается во внимание расчет стоимости ущерба без учета износа, поскольку виновное лицо обязано возместить ущерб в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 530 руб., и расходы по оплате услуг эксперта в размере 21 500 руб. подлежат возмещению ответчиком, подтверждающие расходы истца документы суду представлены и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических составили 30000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

искНасибуллина А.М. удовлетворить.

Взыскать с Газизова М.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Насибуллина А.М. (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 282920 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать) руб. 44 коп. расходы по оплате услуг эксперта 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате иска госпошлиной 6530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: