Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 (2-3901/2022;) ~ М-4310/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Свирюковой Валентине Николаевне, о взыскании долга по договору займа,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании со Свирюковой В.Н. задолженности в сумме 98 882,21 рублей по договору потребительского займа № Z600510510802 от 02.09.2020 года, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2020 года стороны заключили договор потребительского займа № Z600510510802, по условиям которого Свирюкова В.Н. получила денежные средства в сумме 41 600 рублей на срок до 02.09.2021 года (365 дней), с условием уплаты процентов 186,741% годовых, что составляет 52668 рублей за весь период. В установленный договором срок ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, уплатив лишь 5 117,79 рублей в счет процентов. 20.12.2021 года мировым судьей судебного участка №86 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с Свирюковой В.Н., который 28.04.2022 года отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 24.10.2022 года задолженность ответчика составляет: основной долг – 41 600 рублей, проценты за пользование займом – 57 282,21 рублей, а всего – 98 882,21 рублей. Со ссылкой на Закон о потребительском кредите (займе), ст.ст. 807, 809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 166,46 рублей. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Свирюкова В.Н. по вызову суда также не явилась. Извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика (по месту регистрации, согласно адресной справке, л.д.47), возвращены по причине истечения срока хранения. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, суд учитывает ее предполагаемое добросовестное поведение и не исключает, что неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых Свирюкова В.Н. лишена возможности своевременно сообщить суду. В целях обеспечения процессуальных прав ответчика и соблюдения срока рассмотрения гражданских дел, установленного ст.154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Свирюковой В.Н., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.09.2020 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Свирюковой Валентиной Николаевной был заключен договор потребительского займа, по Индивидуальным условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 41 600 рублей под 186,741% годовых (полная стоимость займа – 52 668 рублей) на срок до 02.09.2021 года.

Свирюкова В.Н., согласно п.6 Индивидуальных условий, обязалась производить погашение займа ежемесячно, 02-го числа, аннуитетными платежами по 7 857 рублей каждый (последний платеж – 02.09.2021 года – 7 841 рубль).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Надлежащее исполнение ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» своих обязательств по предоставлению ответчику потребительского займа подтверждается копией расходного кассового ордера № 06.08.46.000011 от 02.09.2020 года на сумму 41 600 рублей (л.д.17).

Доводы истца о том, что в предусмотренный договором срок заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, основной долг и проценты за пользование займом не уплатил, Свирюковой В.Н. не оспариваются. Истец признает, что Свирюкова В.Н. оплатила лишь проценты в сумме 5117,79 рублей.

По состоянию на 24.10.2022 года задолженность Свирюковой В.Н. по договору займа составила 98 882,21 рублей, из которых: 41 600 рублей – основной долг, 57 282,21 рублей – проценты за пользование займом за период с 02.09.2020 по 23.06.2021 года, исчисленные по правилам Закона о потребительском займе и Закона о микрофинансовой деятельности.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом в предусмотренном договором размере ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

17.12.2021 года состоялась реорганизация ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в АО МФК «Центр финансовой поддержки».

С учетом вышеназванных законоположений, со Свирюковой В.Н. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 24.10.2022 года в размере 98 882,21 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Свирюковой Валентине Николаевне, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Свирюковой Валентины Николаевны (паспорт гражданки <данные изъяты>) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №):

- 98 882,21 рублей – задолженность по договору потребительского займа № Z600510510802 от 02.09.2020 года;

- 3 166,46 рублей - судебные расходы,

Всего – 102 048,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 02.03.2023 года.

Судья              Т.В.Кантова