Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-343/2022 от 31.10.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/1-343/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                 п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

с участием осужденного Нефедов А. П.,

Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Нефедов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Нефедов А. П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Нефедов А. П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения. В исправительном учреждении поощрялся, нарушений не допускал. За время отбывания наказания полностью пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, вину признал, раскаялся в содеянном. Исковых обязательств о возмещении вреда, причинного преступлением не имеет. В случае освобождения жилищно-бытовые вопросы решены заблаговременно.

Осужденный Нефедов А. П., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения и потерпевшего.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Нефедов А. П., представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, следует, что в период содержания в ФКУ СИЗО-№ г. Архангельска и в ФКУ СИЗО-№ г. Кирова Нефедов А. П. нарушений режима содержания не допускал, поощрений не получал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где трудоустроен не был, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся за добросовестное отношение к труду по благоустройству территории исправительного учреждения. Воспитательные мероприятия посещает, старается делать должные выводы. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочие специальности. Вину по приговору суда признал полностью. Исполнительные листы не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Нефедов А. П. характеризуется положительно, полагают применение условно-досрочного освобождения целесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1. ст. 79 УК РФ).

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Нефедов А. П. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания Нефедов А. П. поощрялся 1 раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении. Вину по приговору суда признал полностью. Гражданский иск по делу не заявлен.

Исполнительных листов о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, в отношении Нефедов А. П. не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы подлежащим удовлетворению.

Нефедов А. П. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, считает необходимым обязать Нефедов А. П. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Нефедов А. П. – удовлетворить.

Освободить осужденного Нефедов А. П. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 00 лет 03 месяца 17 дней.

Обязать Нефедов А. П. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить Нефедов А. П. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>