Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 06.02.2023

Уголовное дело № 1-112/2023

УИД 74RS0037-01-2023-000266-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 28 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Деменевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Васильева С.И.,

подсудимого Журавель И.С.,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Журавель И.С., <данные изъяты>, судимого:

- 24 января 2017 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавель И.С., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении Журавеля И.С. имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель И.С. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель И.С. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Журавель И.С. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Журавель И.С. ДД.ММ.ГГГГ заявил о месте его жительства, пребывания, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Журавель И.С. вновь заявил о смене места жительства, пребывания, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Журавеля И.С., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, достоверно знающего, что решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены указанные выше административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Журавель И.С., с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По указанному факту в отношении Журавель И.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Журавель И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель И.С., вновь с целью уклонения от административного надзора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 01 час 03 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По указанному факту, в отношении Журавеля И.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Журавель И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель И.С. вновь с целью уклонения от административного надзора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 23 часа 14 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По указанному факту, в отношении Журавель И.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Журавель И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Журавель И.С. вновь с целью уклонения от административного надзора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. По указанным фактам в отношении Журавеля И.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Журавель И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Журавель И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Действия Журавеля И.С., направленные на уклонение от административного надзора, были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Журавель И.С., находясь в общественном месте, между этажами № и № в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении него был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному факту на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Журавель И.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 500 рублей Журавелем И.С. уплачен.

В судебном заседании подсудимый Журавель И.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Васильев С.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Журавель И.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Журавель И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность виновного: Журавель И.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья близких родственников подсудимого – дедушки и бабушки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавель И.С., явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит.

Журавель И.С. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывал. Факт неоднократного несоблюдения Журавель И.С., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлен в ходе доследственной проверки на основании рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО об обнаружении признаков преступления. В ходе дачи объяснений в рамках доследственной проверки и допроса в качестве подозреваемого Журавель И.С. лишь подтвердил уже известный органу предварительного расследования факт неоднократного несоблюдения административных ограничений, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления не сообщил. То обстоятельство, что подсудимый Журавель И.С. изначально давал по делу признательные показания, само по себе также не свидетельствует о его явке с повинной и активном способствовании расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 24 января 2017 года в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Учитывая, что совершенное Журавель И.С. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ и так относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям назначения наказания, при этом полагает возможным, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначение Журавель И.С. наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Журавель И.С. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ____________________ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░