Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-584/2023 от 03.05.2023

УИД: 91RS0№-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                 - ФИО5

    при секретаре                         - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономического развития Республики Крым к ФИО2, третье лицо: Министерство финансов Республики Крым, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Республики Крым обратилось к ФИО2, третье лицо: Министерство финансов Республики Крым, о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организации и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» установлено, что организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющим свою деятельность на территории Республики Крым по основным видам экономической деятельности, определенным Советом министров Республики Крым, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, предоставляются меры поддержки, направленные на сохранение занятости.

ИП ФИО2 были предоставлены меры поддержки за июнь-август, сентябрь-ноябрь, декабрь 2020 года в размере 545 850 рублей.

Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> установлен факт произведения уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент индивидуальный предприниматель менее 13 % от суммы полученной меры поддержки.

Таким образом, Министерством экономического развития Республики Крым были выявлены нарушения получателем меры поддержки – индивидуальным предпринимателем условий, требований, установленных Законом №.

В судебное заседание представитель истца – Министерства экономического развития Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - Министерства финансов Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организации и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» установлено, что организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющим свою деятельность на территории Республики Крым по основным видам экономической деятельности, определенным Советом министров Республики Крым, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, предоставляются меры поддержки, направленные на сохранение занятости.

Правоотношения, связанные с предоставлением компенсационных выплат, предоставляемых из средств бюджета Республики Крым организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по видам экономической деятельности, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, урегулированы Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 мера поддержки - компенсационная выплата, направленная на частичную компенсацию затрат получателей мер поддержки, связанных с осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 получатели меры поддержки имеют право на меры поддержки при условии, если получатель меры поддержки принял обязательство уплатить налог на доходы физических лиц не менее 13 процентов, если режим налогообложения предусматривает уплату такого налога.

Порядок возврата мер поддержки определён Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах реализации Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ЗРК/2020...». В частности, в пункте 1.4 Постановления № указано, что подлежат возврату средства меры поддержки, использованные с нарушением требований закона и иных нормативных правовых актов Республики Крым.

Таким образом, системное толкование приведенных норм права приводит к выводу, что субсидия подлежит возврату в случае, если она затрачена на цели, не связанные с деятельностью хозяйствующего субъекта – получателя субсидии.

Судом установлено, что ИП ФИО2 были предоставлены меры поддержки за июнь-август, сентябрь-ноябрь, декабрь 2020 года в размере 545 850 рублей.

Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> установлен факт произведения уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент индивидуальный предприниматель менее 13 % от суммы полученной меры поддержки, что подтверждается копией письма УФНС (л.д.14).

Согласно п. 1.3 приложения 3 Порядка Министерства в течение 15 рабочих дней с даты выявления нарушения получателем мер поддержки условий и требований, установленных Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, направляет получателю меры поддержки требование о возврате полученных средств мер поддержки на счет Министерства.

Учитывая нарушение указанных условий, для получения мер поддержки, индивидуальному предпринимателю было предложено в добровольном порядке вернуть средства, использованные с нарушением требований Закона и иных нормативных правовых актов за июнь-август, сентябрь-ноябрь, декабрь 2020 года в размере 545 850 рублей (л.д.11).

В соответствии с положениями Закона №-ЗРК/2020 данная мера поддержки для субъектов предпринимательской деятельности обеспечивает восстановление прав и соблюдение законных интересов публично-правового образования, предоставившего бюджетные средства получателю на определенных нормативными правовыми актами условиях.

Индивидуальный предприниматель, получив средства мер поддержки, выразил согласие с условиями, предусмотренными Законом №-ЗРК/2020.

Судом установлено, что с учетом тех обстоятельств, что получатель мер поддержки, осведомлен о всех существенных условиях получения мер поддержки, равно как и был надлежаще извещен о необходимости возврата мер поддержки, использованных с нарушением требований №-ЗРК/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул их, проигнорировал взятое на себя обязательство, свидетельствует о недобросовестном поведении получателя меры поддержки.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случае, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства экономического развития Республики Крым - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства экономического развития Республики Крым средства меры поддержки, использованные с нарушением требований закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», полученные за июнь-август, сентябрь-ноябрь, декабрь 2020 года в размере 545 850 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: