Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2023 ~ М-544/2023 от 03.08.2023

Материал № 9-100 /2023

УИД 13RS0013-01-2023-000638-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 28 августа 2023 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Косолапова А.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления Лежневой Н.В. к нотариусу Синициной В.А. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

установил:

Лежнева Н.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Синициной В.А. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи.

Определением судьи от 07 августа 2023 г. исковое заявление Лежневой Н.В. было оставлено без движения, а истцу указано о необходимости исправления в срок не позднее 22 августа 2023 г. выявленных недостатков искового заявления.

Копия определения судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 августа 2023 г. об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу по указанному им адресу, согласно почтовому уведомлению получена ею 16 августа 2023 г.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 14 августа 2023 г. Лежнева Н.В. повторно направила исковое заявление, поступившее в суд 21 августа 2023 г., однако недостатки, указанные в вышеуказанном определении, истцом в полном объеме не устранены, в частности истцом не указаны сведения об ответчике: а именно нотариальный округ (территория деятельности нотариуса), не конкретизированы заявленные требования, не указаны действия нотариуса какого нотариального округа по совершению исполнительной надписи №№ от 27 июня 2023 г. о взыскании задолженности по какому кредитному договору (дата, номер) она просит признать незаконными.

Следовательно, истец в установленный срок не выполнила указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,определил: исковое заявление Лежневой Н.В. к нотариусу Синициной В.А. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия         А.А. Косолапова