Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 (2-2548/2023;) от 25.12.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

    при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борденюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит.

Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате предусмотренных договором процентов, неустоек.

По вине ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. – основной долг; Х руб. Х коп. – проценты на просроченный основной долг; Х руб. Х коп. – проценты на просроченный основной долг; Х руб. Х коп. - штрафы.

Банк уступил права требования к ответчику истцу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 460 руб. 33 коп., в том числе: 9 308 руб. 26 коп. – основной долг; 1 962 руб. 73 коп. – проценты на просроченный основной долг; 20 078 руб. 67 коп. – проценты на просроченный основной долг; 73 110 руб. 67 коп. - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп. (л.д. №).

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д№).

Ответчик Борденюк А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме Х руб. Х коп., сроком на Х месяцев, под Х % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №).

Стороны определили в договоре, что его неотъемлемыми частями являются, в том числе, общие условия кредитования, тарифы банка.

Ответчик с условиями кредитования был ознакомлен и согласился под роспись, между сторонами было достигнуто письменное соглашение о неустойке, о комиссиях.

Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику был предоставлен.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, не вносила указанные платежи, что подтверждается представленными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №).

Согласно представленной выписке по счету заемщика и расчету задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору, вследствие чего по его вине образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. – основной долг; Х руб. Х коп. – проценты на просроченный основной долг; Х руб. Х коп. – проценты на просроченный основной долг; Х руб. Х коп. - штрафы.

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. Х коп., что подтверждается копией договора (л.д. №), копией акта приема-передачи (л.д. №

Об уступке права требования истец направил ответчику соответствующее уведомление, а также требования о погашении задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп. в течение Х дней, что подтверждается копией уведомления (л.д. №), копией требования (л.д. №).

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

    В нарушение статьи 56 Гражданского процессуально кодекса РФ сведений об исполнении требований о досрочном погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

    Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности и отказе истцу в иске (л.д. №).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 (три) года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Согласно п. № Кредитного договора, ответчик обязался произвести первый ежемесячный платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий ежемесячный платеж – Х число каждого месяца (л.д. №).

Как установлено из выписки из лицевого счета первый ежемесячный платеж по кредитному договору ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ не был произведен (л.д. №).

Соответственно, срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика с учетом даты последнего платежа по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ был принят судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме Х руб. Х коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., а всего в сумме Х руб. Х коп., который на основании определения мирового судьи судебного участка 12 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения (л.д. №).

Таким образом, задолженность по кредитному договору у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, а также на дату обращения за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Борденюку А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 460 руб. 33 коп., в том числе: 9 308 руб. 26 коп. – основной долг; 1 962 руб. 73 коп. – проценты на просроченный основной долг; 20 078 руб. 67 коп. – проценты на просроченный основной долг; 73 110 руб. 67 коп. - штрафы; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    А.В. Михин

иные данные

иные данные