Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-207/2023 от 13.11.2023

Мировой судья Шамгунов Ф.Р.                 № 11-207/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» ноября 2023 г.              г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.,

секретаря судебного заседания                 Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Астраханские тепловые сети» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате искового заявления ООО «Астраханские тепловые сети» к Шерстневой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратился к мировому судье с исковым заявлением с требованиями к Шерстневой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> исковое заявление возвращено истцу, поскольку место жительство ответчика не входит в пределы судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани.

В частной жалобе представитель ООО «Астраханские тепловые сети» указал, что просит определение отменить, поскольку нарушен срок возврата искового заявления, предусмотренный ч.2 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Проверив материалы по частной жалобе, и оценив ее доводы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Вышеуказанные дополнения внесены Федеральным законом от <дата обезличена> N 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на момент подачи иска вступили в законную силу.

Как следует из текста искового заявления, истцу не были известны данные о дате, месте рождения ответчика, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Мировой судья в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции истребовал соответствующую информацию в органах внутренних дел, которая поступила в судебный участок <дата обезличена>.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Разрешая возникший вопрос и принимая указанное определение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации статей 29, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что адресом места жительства ответчика Шерстневой Т.М., является – <адрес>, в связи с этим оснований для рассмотрения спора мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани не имеется.

С данным определением и его правовым обоснованием районный суд соглашается.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления при разрешении поставленного вопроса не допущено.

Ссылка заявителя на несоблюдение судом срока, в течение которого судья должен рассмотреть исковое заявление и вынести по нему соответствующее определение, подлежит отклонению как несостоятельная.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате искового заявления ООО «Астраханские тепловые сети» к Шерстневой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Астраханские тепловые сети» – без удовлетворения.

Судья:                                 Пираева Е.А.