Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2022 от 19.04.2022

УИД <...>

Дело № 2-905/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи                         Кузьминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.А. к начальнику Управления Федеральной почтовой связи Брянской области Песенко Т.В. о защите прав потребителей,

установил:

Ермолаев А.А. обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что с <дата> по <дата> последний находился на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России. В течение указанного периода времени Ермолаевым А.А. направлялись обращения в государственные органы, а также органы местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Вместе с тем, ответы на обращения заявителю не поступили.

Полагая, что отсутствие ответов связано с недоставкой обращений адресату, повлекшей нарушение прав, свобод и законных интересов Ермолаева А.А., административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) ОПС-4 г. Брянска.

Истец Ермолаев А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний <дата> и <дата>, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела истцом не заявлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик начальник Брянского почтамта УФПС Брянской области Песенко Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-32 УФСИН России, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, почтового отделения № 241004, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, инспектор оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Ларькина Н.С., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Ермолаева А.А. к начальнику УФПС Брянской области Песенко Т.В. о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░