Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-68/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-68/2020

86RS0017-01-2020-000639-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский                                                                                26 мая 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре        Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Югорского
межрайонного прокурора     Долженкова А.В.,

подсудимого       Мальцева Л.И.,

защитника адвоката      Писаренко В.И.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мальцева Леонида Ивановича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Л.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО - Югры от 04 июня 2014 года, вступившим в законную силу 22 июля 2014 года, Мальцев Л.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение было сдано 10.05.2019г., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с (дата) до (дата) Мальцев Л.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

07 марта 2020 года в неустановленное время, но не позднее 23:28, Мальцев Л.И., находясь в (адрес), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, сел на водительское сидение транспортного средства автомобиль марки «Марка», государственный регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял вышеуказанным транспортным средством до момента его остановки в 23:28 сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району около (адрес).

08 марта 2020 года в 00:05 Мальцев Л.И., находясь в салоне патрульной автомашины ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, расположенной в (адрес), будучи обязанным в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Мальцев Л.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Мальцева Л.И. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Мальцеву Л.И., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мальцева Л.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мальцевым Л.И. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Мальцев Л.И. характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), разведен, является получателем страховой пенсии по старости, но продолжает работать, ранее не судим (погашены) (л.д. 91-92), к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 86, 90), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 79, 81).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Мальцева Л.И., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Мальцеву Л.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Мальцев Л.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Леонида Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мальцева Л.И. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле;автомобиль марки «Шевроле NIVA21230055», госномер Е639ХА86, помещенный на специализированную стоянку по (адрес), передать владельцу Мальцеву Л.И.

От уплаты процессуальных издержек Мальцева Л.И. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья           Л.В. Шилина