Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2980/2023 ~ М-646/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-2980/2023                                                    ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Уваровой М. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева И. М. к УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, 31 отделу полиции УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств, обязании произвести ремонт входной двери и установку нового замка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев И. М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сосед из кв. № В. И. Шувалов совершил взлом его квартиры в его отсутствие. Им были вызваны сотрудники 31 отдела полиции УМВД по Кировскому району. По его заявлениям сотрудниками УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга и 31 о/п УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга решения не принимаются. Полагает, что взлом его квартиры стал результатом ненадлежащего исполнения должностных обязанностей должностными лицами УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга и 31 о/п УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Истец просит суд взыскать с УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга денежные средства в размере 500 000 рублей, обязать произвести за свой счет ремонт входной двери и установку нового замка.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред – УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Истец Васильев И. М. явился в судебное заседание, не возражает против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, исковые требования истец обосновывает незаконностью действий должностных лиц УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга. В материалах дела имеются постановления ууп 31 о/п УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ.

    Согласно п. 2 Положения об УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного приказом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне.

    Местом нахождения УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга является адрес: <адрес>

Местом нахождения Министерства внутренних дел РФ является адрес: <адрес>.

Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Васильева И. М. к УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, 31 отделу полиции УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств, обязании произвести ремонт входной двери и установку нового замка передать по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                О. М. Азизова