Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2022 от 26.12.2022

Дело № 12-82/2022

24RS0055-01-2022-001301-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В.,

рассмотрев материалы жалобы Шульги Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.12.2022 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Н.А. обратился в Уярский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.12.2022 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, полагаю необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу. Также жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Шульга Н.А. обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.12.2022 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при этом копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, в связи с чем невозможно установить, выносилось ли фактически какое-либо постановление, соответственно, какие права и каким образом нарушены, а также имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии обжалуемого постановления, заявителем не представлено.

Кроме того жалоба подписана наряду с заявителем его защитником Забара И.А., направлена в суд согласно конверта адвокатом Забара И.А., однако документального подтверждения полномочий защитника к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах жалоба Шульги Н.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шульги Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 23.12.2022 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Шульги Николая Александровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      А.В. Альбрант