Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1334/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001268-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Нестерову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Нестерову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Нестеровым А.А. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 245 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просили взыскать с Нестерова А.А. задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в сумме 327 936,78 руб., из которой: 259 997,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 64 462,35 руб. - просроченные проценты, 3 476,75 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 6 479,37 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между Нестеровым А.А. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.

Во исполнение договора на имя Нестерова А.А. была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 245 000 руб., которую ответчик активировал и использовал для проведения расходных операций.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, ознакомлена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процента за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 327 936,78 руб., из которой: 259 997,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 64 462,35 руб. - просроченные проценты, 3 476,75 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) под лимитом задолженности понимается максимально разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, устанавливаемого Банком индивидуально для клиента.

Подпунктом 7.2.2 данных условий предусмотрено, что клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности.

В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес Нестерова А.А. был направлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, штрафа в течение 30 дней с момента его выставления.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты №, Нестеров А.А. суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с Нестерова А.А. суммы основного долга в размере 259 997,68 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых (п.1.2), по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (п. 10).

Согласно расчета истца, задолженность Нестерова А.А. по уплате просроченных процентов по кредитной карте составляет 64 462,35 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: 1 раз - 590 руб., 2 раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., 3 и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.9).

Расчет штрафных процентов, представленный истцом, является верным и составляет 3 476,75 руб., вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 327 936,78 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 479,37 руб.

Судом исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Нестерова А.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 479,37 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Нестерову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Нестерова А. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 327 936,78 рублей, из которой: 259 997,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 64 462,35 рублей - просроченные проценты, 3 476,75 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 479,37 рублей, всего взыскать 334 416,14 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Плетнева Т.А.