Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2023 (13-477/2022;) от 06.12.2022

Дело № 13-13/2023

(Дело №2-108/2017)

УИД: 18RS0024-01-2016-001102-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

09 января 2023 года                                           с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Масалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд заявлением о замене стороны взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на его правопреемника НАО «ПКБ». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по кредитному договору, заключив договор об уступке прав (требования) №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время не окончено.

Просит заменить взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №.

НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.

АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.

Должник Масалев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Масалеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решению суда

с Масалева А.А. взыскана в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по соглашению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 747085,84 руб., а именно сумма основного долга в размере 551870,10 руб.; сумма просроченных процентов в размере 140988,32 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 15257,91 руб.; проценты по реструктуризированному кредиту в размере 27347,12 руб.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 11622,39 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество; взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16671,00 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу по делу выдан исполнительный лист: №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав требований. Из договора уступки прав требований следует, что АО «Кредит Европа Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» все свои права требования к Масалеву А.А., возникшие из соглашения на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке прав денежного требования должник была уведомлена в письменной форме, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По сообщению ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, в отношении Масалева А.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу АО «Кредит Европа Банк» на сумму 763756,84 руб. Исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 40208,91 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с правилами статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В статье 434 ГПК РФ также указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм процессуального права, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Поскольку права кредитора (взыскателя) АО «Кредит Европа Банк» по соглашению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Масалевым А.А., переданы НАО «Первое клиентское бюро» путем уступки требований, то решение Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не может быть исполнено в том порядке, который предусмотрен в нем первоначально ввиду замены лица, в пользу которого подлежит взысканию задолженность. Следовательно, заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить полностью.

Произвести замену взыскателя – Акционерное общество «Кредит Европа Банк», <данные изъяты>, на правопреемника – Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, в правоотношении, возникшем на основании решения Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Масалеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья Р.М.Шаров