Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 27.03.2023

    Копия    Дело № 1-181/2023

16RS0045-01-2023-001217-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого Гончаренко С.А.,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившей ордер № 393039 и удостоверение № 1894,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаренко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>Б; проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, <адрес>, на поверхности снега Гончаренко С.А. обнаружил и присвоил себе банковскую карту <данные изъяты> связанную с банковским счетом <данные изъяты>» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Территориальный офис Казанский» банка <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, посредством системы «PayPass», путем безналичной оплаты товаров, Гончаренко С.А. тайно похитил с данного банковского денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6424 рубля 32 копейки. Гончаренко С.А. приобретал товары: ДД.ММ.ГГГГ в баре «24 часа», по адресу: <адрес>, тремя платежами: в 17 часов 07 минут на сумму 42 рубля, в 17 часов 08 минут на сумму 42 рубля, в 17 часов 09 минут на сумму 17 рублей; в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг) по адресу: <адрес> «А», в 17 часов 16 минут на сумму 246 рублей 29 копеек; в магазине «Русалка» (ООО Феникс) по адресу: <адрес>, в 17 часов 23 минуты на сумму 135 рублей; в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг) по адресу: <адрес>, четырьмя платежами: в 18 часов 53 минуты на сумму 163 рубля 87 копеек, в 18 часов 55 минут на сумму 174 рубля 83 копейки, в 19 часов 24 минуты на сумму 676 рублей 93 копейки, в 19 часов 26 минут на сумму 139 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит ММ» (АО Тандер) по адресу: <адрес>, в 11 часов 13 минут на сумму 140 рублей; в кафе «Панда» по адресу: <адрес>, восемью платежами: в 11 часов 28 минут на сумму 1000 рублей, в 11 часов 29 минут на сумму 200 рублей, в 11 часов 32 минуты на сумму 150 рублей, в 11 часов 34 минуты на сумму 80 рублей, в 11 часов 39 минут на сумму 900 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 1000 рублей, в 12 часов 04 минуту на сумму 80 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 500 рублей; в магазине «Русалка» (ООО Феникс) по адресу: <адрес>, в 12 часов 24 минуты на сумму 142 рубля 99 копеек; в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг) по адресу: <адрес>, в 18 часов на сумму 52 рубля 17 копеек. После этого Гончаренко С.А. передал данную банковскую карту Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Гончаренко С.А. и осуществила безналичную оплату товаров, в том числе в интересах Гончаренко С.А.: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (ООО Агроторг) по адресу: <адрес>, тремя платежами: в 19 часов 47 минут на сумму 110 рублей 27 копеек, в 19 часов 48 минут на сумму 150 рублей, в 20 часов 48 минут на сумму 281 рубль. В результате преступных действий Гончаренко С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6424 рубля 32 копейки.

Подсудимый Гончаренко С.А. вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что 30 или 31 января примерно в 16 часов он шел с супругой между <адрес> и нашел банковскую карту. Он взял карту и хотел проверить есть ли на ней деньги, купил сигареты. Он заходил в магазины Магнит, Пятерочка, кафе Панда, на какие суммы покупал не помнит. Карточку прикладывал к терминалу и расплачивался. Его жена не знала, что это чужая карта, думала, что карта его и ему пришла пенсия. Все что было оглашено в заявлении потерпевшей подтверждает. У него есть заболевания, он переболел туберкулезом, является инвалидом, его пенсия составляет 8900 рублей. В настоящее время проживает один, детей не имеет.

Согласно показаниям подсудимого Гончаренко С.А., данных им в ходе судебного следствия при проверке показаний на месте следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; в магазине «Русалка» по адресу: <адрес>; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в кафе «Панда» по адресу: <адрес>А, расплачивался за покупки найденной банковской картой, приложив к платежному терминалу, путем системы «пай пас» (л.д. 64-70).

Суд находит установленной вину Гончаренко С.А. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в судебном заседании и оглашенным в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт банковский счет № и у неё имеется банковская карта <данные изъяты>» №** **** 4181. Банковскую карту посторонним лица никогда не передавала, пароль от карты знает только она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она вернулась домой с работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она решила сходить в магазин, начала искать банковскую карту, но не обнаружила и подумала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь домой могла ее утерять возле подъезда. Через сотовый телефон «Хонор 9х» она вошла в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что с ее счета были списаны денежные средства: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 часов в SPBAR24 на сумму 42 рубля; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов в SPBAR24 на сумму 42 рубля; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 часов SPBAR24 на сумму 17 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 часов в магазине « Пятерочка» на сумму 246,29 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 часов в магазине «Русалка» на сумму 135 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 163,87 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 174,83 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 676,93 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 139,97 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 110,97 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 150 рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 281 рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 часов в магазине «Магнит» на сумму 140 рублей; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часов в кафе «Панда» на сумму 1000 рублей; 15) ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 часов в кафе «Панда» на сумму 200 рублей; 16) ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 часов в кафе «Панда» на сумму 150 рублей; 17) ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 часов в кафе «Панда» на сумму 80 рублей; 18) ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 часов в кафе «Панда» на сумму 900 рублей; 19) ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 часов в кафе «Панда» на сумму 1000 рублей; 20) ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 часов в кафе «Панда» на сумма 80 рублей; 21) ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов в кафе «Панда» на сумму 500 рублей; 22) ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 часов в магазине «Русалка» на сумму 142,99 рублей; 23) ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 52,18 рублей. С ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 6425 рублей 03 копейки, ей причинен значительный ущерб. Ее ежемесячный доход составляет 50000 рублей, общий семейный доход составляет примерно 100000 рублей, у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, имеется кредит с ежемесячной оплатой 8000 рублей, и ипотека с ежемесячной оплатой 45000 рублей. Просит приобщить к материалам дела скриншоты из приложения «<данные изъяты>» по движению денежных средств, копию выписки по банковскому счету.    ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Гончаренко С.А. в присутствии следователя возместил ей ущерб на общую сумму 6450 рублей, принес свои извинения. В настоящий момент к Гончаренко С.А. она претензий не имеет (л.д. 32-34; 106-107).

В заявлении от 01 <данные изъяты>», похитило денежные средства в сумме 6425 рублей 03 копейки (л.д. 3).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по <адрес> обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что в их магазине осуществлялась оплата с похищенной картой. В ходе просмотра видео стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине мужчина с женщиной осуществляли оплату похищенной картой. Данных людей она узнала, они их постоянные клиенты, как их зовут и где проживают, не знает. В их магазине они осуществили 8 покупок, расплачиваясь похищенной картой. В магазине имеется терминал оплаты, видео и чеки предоставлены (л.д. 39-40).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Панда» пришел Гончаренко С.А., он их постоянный клиент, его супруги Свидетель №1 с ним не было. Примерно в 11 часов 30 минут Гончаренко С.А. осуществил 8 покупок, расплачивался банковской картой, покупал спиртные напитки и закуски. В их кафе имеется терминал оплаты, видео и чеки предоставлены (л.д. 41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом кассиром в баре «Алар» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в их бар зашли мужчина и женщина, купили алкогольную продукцию: 2 рюмки по 50 грамм и стакан сока, расплачивались банковской картой. О том, что карта была краденая она не знала, узнала от сотрудников полиции. Данных лиц она не знает, работает недавно. Чеки у них не сохранились, так как их срок хранения 1 сутки. Видеозапись имеет погрешности по Московскому времени на плюс 1 час (л.д. 46-47).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов, она вместе с супругом пошли в гости к дочери по адресу: <адрес>. Взяв у дочери денежные средства и список продуктов, они с супругом пошли в магазин, где совершили покупки по списку. После магазина они вернулись к дочери, передали ей продукты, а после этого пошли в рюмочную на <адрес>. В баре Гончаренко С.А. приобрел водку и томатный сок, оплатил банковской картой. По пути домой они зашли в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где купили курицу, за которую Гончаренко С.А. оплатил банковской картой. После этого Гончаренко С.А. пошел в магазин «Русалка» на <адрес>. Далее они пошли в кафе «Панда» на <адрес>, куда их пригласил знакомый. Также ДД.ММ.ГГГГ они с Гончаренко С.А. периодически ходили в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где приобретали продукты питания и спиртное, а после возвращались в кафе «Панда». Она несколько раз ходила магазин «Пятерочка», где приобретала продукты для дома, оплачивала банковской картой, которую она взяла у ФИО16. Она думала, что карта принадлежит Гончаренко С.А., на которую ему приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они с Гончаренко С.А. пошли в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где купили журналы, за которые она часть оплатила наличными, так как у Гончаренко С.А. на банковской карте не хватало денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ когда они находились в кафе «Панда» к ним подошли сотрудники полиции от которых ей стало известно, что Гончаренко С.А. при помощи чужой банковской карты совершал покупки в различных магазинах. О том, что Гончаренко С.А. в магазинах и барах расплачивался чужой банковской картой она не знала, думала, что он делал оплаты своей банковской картой, на которую он получает пенсию. О том, что он нашел банковскую карту и присвоил себе, он ей ничего не говорил (л.д. 17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где имеются терминалы оплаты №, 11507462, 10830494. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: кассовые чеки №№72183, 7619,7617, 72129, 72128, 72097, 32920 за ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено кафе «Панда» по адресу: <адрес> А, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят товарный чек № за ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бар 24 по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Русалка» по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты товарные чеки № №JS-7338, №JS-7153за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, где имеется терминал оплаты №. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, на DVD-RW диск накопитель за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указала, что получила от Гончаренко С.А. денежные средства в размере 6450 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д. 108).

    Вина Гончаренко С.А. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «Росбанк» по банковскому счету Потерпевший №1; выписка из ПАО «Росбанк» по банковской карте №** ****4181 на имя Потерпевший №1; контрольная лента из кафе «Панда» по адресу: <адрес>; кассовый чек №; товарный чек №JS-7338; товарный чек №JS-7153; товарный чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-105);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Гончаренко С.А., адвоката ФИО6, осмотрен DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; из магазина «Русалка» по адресу: <адрес>; из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; из кафе «Панда» по адресу: <адрес>; из бара 24 по адресу: <адрес>, на которых видно как подозреваемый Гончаренко С.А., находясь в данных магазинах с помощью банковской карты проводит операции по оплате покупок, карта ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 79-84).

    Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого Гончаренко С.А., показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником. На представленных на обозрение скриншотах с камер видеонаблюдения подсудимый Гончаренко С.А. себя опознал.

    Государственный обвинитель в прениях просила исключить из действий Гончаренко С.А. излишне вмененный квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия Гончаренко С.А. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Гончаренко С.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, инвалид 3 группы, женат, детей не имеет.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гончаренко С.А., он является инвалидом 3 группы и его близких родственников, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Гончаренко С.А., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения Гончаренко С.А. более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, дополнительного наказания, не имеется.

При назначении Гончаренко С.А. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, размера возможного причиненного ущерба, личности подсудимого, его материального положения, действий Гончаренко С.А., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает возможным применить к действиям Гончаренко С.А. положения части 6 статьи 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного Гончаренко С.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гончаренко С.А. в связи с примирением с ним.

Гончаренко С.А. не судим, вину на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется с места жительства. В судебном заседании Гончаренко С.А. принес потерпевшей официальные извинения, которые потерпевшая приняла. Как показала потерпевшая Потерпевший №1, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что судом снижена категория преступления до средней тяжести, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гончаренко С.А. в связи с примирением сторон, добровольное возмещение ущерба, впервые совершение преступления, снижение общественной опасности преступления, суд считает, что Гончаренко С.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гончаренко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Гончаренко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Гончаренко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. Обязать Гончаренко С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гончаренко С.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Гончаренко ФИО15 от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ, Гончаренко С.А. считать по данному приговору несудимым.

    Меру пресечения Гончаренко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства:

- ответ из <данные изъяты>» по банковскому счету Потерпевший №1; выписку из ПАО «Росбанк» по банковской карте №** ****4181 на имя Потерпевший №1; контрольную ленту из кафе «Панда» по адресу: <адрес>; кассовый чек №; товарный чек №JS-7338; товарный чек №JS-7153; товарный чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения: из бара 24 по адресу: <адрес>, из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А; из магазина «Русалка» по адресу: <адрес>; из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; из кафе «Панда» по адресу: <адрес>А, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79; 80; 85-105) - хранить в материалах уголовного дела.

    Взыскать с Гончаренко ФИО17 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатам в размере 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                      А.В. Гимранов