Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2309/2022 ~ М-1683/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2022 года                                                г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	М.А. Курочкиной
при секретаре	К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2309/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику Морозовой Анастасии Викторовны – Завьяловой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к предполагаемому наследнику Морозовой Анастасии Викторовны – Завьяловой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

От Финансового управляющего Завьяловой Е.В. – Волкова С.А. в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании Завьяловой Е.В. несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику Морозовой Анастасии Викторовны – Завьяловой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании Завьяловой Е.В. несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 г.                 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику Морозовой Анастасии Викторовны – Завьяловой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

Банк вправе заявлять свои требования в Арбитражном суде Московской области.

Подпункт 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ гласит, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику Морозовой Анастасии Викторовны – Завьяловой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7472 рубля 04 копейки, уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течении 15-ти дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                  М.А. Курочкина