Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-156/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                                                                  24 апреля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000199-64) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Домбровской Татьяне Александровне, Мирошниченко Константину Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Мирошниченко Любови Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Домбровской Татьяне Александровне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.12.2014, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, умершей ....... В обоснование иска указало, что по условиям указанного кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 29833,44 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора кредитования. В настоящее время задолженность ФИО3 перед Банком составляет в размере 30176,03 рублей. Банку стало известно, что ФИО3 умерла ....... Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5 Согласно представленной заемщиком анкете, истец полагает, что наследником умершего заемщика ФИО3 является Домбровская Т.А. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в размере 30176,03 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 1105,28 рублей.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ...........р.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Домбровская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил суд настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает, согласен оплатить задолженность по спорному кредитному договору солидарно с Домбровской Т.А., предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

Как установлено судом в судебном заседании и материалами дела: заявления на заключение договора кредитования, выписки по счету, расчету задолженности, 20.12.2014 между ПАО «Восточный Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования.

Как усматривается из заявления клиента о заключении договора кредитования ***, клиент, подписывая настоящее заявление, заявил о своем предложении (оферте) банку заключить с ним договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка на кредит с видом: кредитная карта вторая Стандарт с лимитом кредитования 20000 рублей, в соответствии с договором кредитования ***.

ФИО3 подписывая настоящее заявление, указала что, она подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО3 по кредитному договору *** неоднократно были допущены нарушения исполнения обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, судом установлено правомочие истца на обращение в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от *** от 20.12.2014, заключенному с ФИО3, по состоянию на 12.01.2023 составляет 30176,03 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 27209,97 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 483,55 рублей, просроченные проценты в размере 1998,14 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 18,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 274,63 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 191,28 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 .......р. умерла ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа нотариальной палаты **** ФИО5 наследственного дела ***, к имуществу умершей ...... ФИО3, судом усматривается, что в наследство после умершей вступили: дочь – Домбровская Т.А. ...... сын – ФИО2 .......р.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-375, Домбровская Т.А. .......р. приняла ? наследства после умершей ...... ФИО3, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.04.2022, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-487, Домбровская Т.А. .......р. приняла ? наследства после умершей ...... ФИО3, которое состоит из недополученной пенсии и единовременной выплаты в сумме 38995,70 рублей, принадлежащих наследодателю на основании ответа на запрос Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по **** ***(Э) от .......

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.03.2022, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-376, ФИО2 .......р. принял ? наследства после умершей ...... ФИО3, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.04.2022, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-464, ФИО2 .......р. принял ? наследства после умершей ...... ФИО3, которое состоит из недополученной пенсии и единовременной выплаты в сумме 38995,70 рублей, принадлежащих наследодателю на основании ответа на запрос Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по **** ***(Э) от .......

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании обязательство, возникшее у ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено судом, наследниками наследственного имущества умершей ...... ФИО3 .......р. являются ее дети: Домбровская Т.А. .......р., ФИО2.......р.

Судом в судебном заседании установлено, а также следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №6/2022, выписки из ЕГРН, что наследственная масса умершей ФИО3 состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровая стоимость которой составляет 817407,68 рублей; недополученной пенсии и единовременной выплаты в сумме 38995,70 рублей.

С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершей заемщика ФИО3 и ее стоимости, суд определил общий размер перешедшего имущества наследникам в сумме 311464,92 рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО3, стоимость которого превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав ФИО3 по кредитному договору от 20.12.2014 *** денежные средства в сумме 29833,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ФИО3 умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО3 обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 20.12.2014 *** суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1105,25 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 20.01.2023 ***, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Домбровской Татьяне Александровне, Мирошниченко Константину Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Домбровской Татьяны Александровны, родившейся ...... в п****, ФИО2, родившегося ...... в ****, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 30176,03 рублей, а также сумму госпошлины в размере 1105,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                  А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 02.05.2023

Судья                                  А.О. Мицкевич