Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2023 от 19.05.2023

Дело №2-6318/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000771-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

с участием представителя ответчика Пушкарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к Пушкарева Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с исковыми требованиями к Пушкарева Е.В. о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, уч. 886. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения данного объекта незаконно присоединены к сетям, имеется врезка, приборы учета отсутствуют, осуществляется водоснабжение домовладения. По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем истца и ответчиком. Поскольку дату несанкционированного подключения установить невозможно, расчет был произведен за 3 месяца до даты установления несанкционированного подключения на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма была рассчитана в соответствии с расчетом, указанным в подп. «а» п.16 Правил №, и составляет 140 420, 10 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия №-П о необходимости оплаты, которая оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Представитель истца, ответчик Пушкарева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика Пушкарева Е.В. иск не признал, пояснил, что является супругом Пушкарева Е.В., участок куплен во время брака, пластиковая труба от центрального водоснабжения заведена в бойлерную, пользование водой через центральную систему водоснабжения не осуществляется, т.к. на участке имеется скважина.

От Пушкарева Е.В. представлены письменные возражения, в которых она просила в иске отказать, так как использование системы водоснабжения не имело места, семья многодетная, такая сумма создает тяжелое материальное положение, указала, что дом не введен в эксплуатацию, не используется по назначению, по земельному участку имеется проходящая труба водоотведения, в конце 2022г. решили вопрос с водоподключением, по этому поводу обращались в МУП жилищное коммунальное хозяйство «Содружество», не знала, что требуется заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) отведения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, частное домовладение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Пушкарева Е.В. (л.д.12-18).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем ОО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, уч. 886 и установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу: <адрес>, уч. 886, незаконно присоединены к сетям, имеется врезка, диаметр трубы 15 мм, водоснабжение используется, приборы учета отсутствуют, осуществляется водоснабжение домовладения.

По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем истца и ответчиком (лд.11).

Факт отсутствия договора на услуги водоснабжения и водоотведения, факт врезки ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными видами деятельности ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253) являются забор, очистка, распределение воды, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, сбор и обработка сточных вод.

Согласно п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно подпункту «б» п.36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с подп. «е» п.35 Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с данной нормой истец произвел доначисление за 3 предшествующих месяца. Согласно письменному расчету, учитывая диаметр трубы (15 мм), количество дней (90), скорость движения воды, в соответствии с разъяснениями, данными в подп. «а» п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, сумма составила 140 420 руб. 10 коп. (л.д.19).

Расчет судом проверен, арифметически является правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком доказательства не опровергают доводы истца.

Истец обратился с претензий к ответчику Пушкаревой Е.В. о оплате доначисления за самовольное подключение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, которая не была исполнена, в связи с чем истец обратился в суд (л.д.18).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении на существо иска не влияют и могут быть рассмотрены судом в случае подачи заявления истцом об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб., и почтовые расходы в сумме 156 руб. 50 коп., понесенные в связи с отправкой претензии и искового заявления. Фак несения расходов подтверждается, соответственно, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» к Пушкарева Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева Е.В. (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» доначисление за самовольное подключение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, в сумме 140 420 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб., почтовые расходы в сумме 156 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2023.

Судья Т.В. Уварова