Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2018 от 22.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«24» августа 2018 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.34 ч.1 КРФ об АП в отношении мастера участка АО «ПРОТЭП» Соловьева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

Соловьев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч.1 КРФ об АП, а именно, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Соловьев Ю.А., являясь мастером участка АО «ПРОТЭП», допустил отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см. (фактическое отклонение 4 см.) у дома 10 по ул.Дружбы г.Противно Москоывской области, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, нарушил п. 13 ОПДТС к Э ПДД РФ и п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93, что было обнаружено 18.06.2017г. в 14-00 час.

Соловьев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что отклонение образовалось после ремонта дорожного покрытия сторонней организацией, о чем он доложил руководству, в настоящее время нарушение устранено.

Вина Соловьева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, договором аренды, схемой.

Суд не может признать убедительными доводы Соловьева о том, что ремонт дорожного покрытия проводила стороння организация без их ведома, поскольку именно АО «ПРОТЭП» ответственно за содержание колодцев, в систему которых входят и крышки люков, и оно должно контролировать состояние этих дорожных сооружений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, его материальное положение, что фактически вреда причинено не было, что в настоящее время дефект дорожного покрытия устранен, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении Соловьева Ю.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении Соловьева Юрия Александровича, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.А.Карпов