Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2022 ~ М-910/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1842/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002063-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сайгиной О.А., помощник судьи Петухова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора - Семеновой А.В., представителя ответчика - МБДОУ «Детский сад №» - Бушмелевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устиновского района г. Ижевска к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» о понуждении к оснащению медицинского блока образовательной организации медицинским оборудованием и медицинским имуществом в полном объеме,

установил:

Прокурор Устиновского района г. Ижевска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №» об оснащении медицинского блока оборудованием.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в МБДОУ «Детский сад №» выявлены нарушения закона, установлено, что медицинский блок не в полной мере оснащен медицинским оборудованием и медицинским имуществом, а, именно, отсутствуют: оториноскоп с набором воронок - 1 шт.; зонды желудочные разных размеров - 1 шт., секундомер - 1 шт., плантограф - 1 шт., сейф для хранения медикаментов - 1 шт., вакуумный матрас - 1 шт., комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1 шт., аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) - 1 шт., тонометр с возрастными манжетами - 1 шт.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду пояснила, что данное имущество на баланс ответчика еще не поставлено.

Старший помощник прокурора - Семенова А.В. суду пояснила, что признание ответчиком иска подлежит принятию без рассмотрения дела по существу, пояснила, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представители третьих лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений норм ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении представитель ответчика указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, принимая во внимание то, что представитель ответчика действует на основании Устава, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований представителем ответчика - МБДОУ «Детский сад №» - Бушмелевой В.М.

Исковые требования прокурора Устиновского района г. Ижевска, в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад №»о понуждении к оснащению медицинского блока образовательной организации медицинским оборудованием и медицинским имуществом, - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» (ИНН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить медицинский блок образовательной организации медицинским оборудованием и медицинским имуществом:

- оториноскоп с набором воронок - 1 шт.;

- зонды желудочные разных размеров – 1 шт.,

- секундомер – 1 шт.,

- плантограф – 1 шт.,

- сейф для хранения медикаментов – 1 шт.,

- вакуумный матрас – 1 шт.,

- комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1 шт.,

- аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) – 1 шт.,

- тонометр с возрастными манжетами – 1 шт.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 26 сентября 2022 года.

Судья                                                                                    В.В. Войтович