Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2024 (2-122/2023; 2-2863/2022;) ~ М-2421/2022 от 07.07.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

с участием представителя ответчика Полякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эгиева М. В. к АО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, расходов на проведение независимой оценки и оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Эгиев М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в АО "МАКС" в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 229200 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от определенной суммы страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований истца о страховой выплате, 8500 рублей в качестве расходов на проведение независимой оценки и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

16.08.2022г. в суд поступило ходатайство представителя АО "МАКС" Стального В.В. о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела №, ссылаясь на то, что судебный акт по иску АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. №У-22-44537/5010-007 от 26.05.2022г., будет иметь принципиальное значение для правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика Поляков Е.С. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Истец, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Поскольку обстоятельства по настоящему делу пересекаются с обстоятельствами дела по исковому заявлению АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. №У-22-44537/5010-007 от 26.05.2022г., находящемуся в производстве Магасского районного суда РИ, и факты, установленные по результатам рассмотрения которого будут иметь значение по данному делу, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению с приостановлением производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему гражданскому делу до разрешения в Магасском районном суде Республики Ингушетия гражданского дела № по иску АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. №У-22-44537/5010-007 от 26.05.2022г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его принятия.

    Председательствующий: