Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3574/2020 от 14.08.2020

Дело № 5-3574/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-005225-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бойкачева О.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Шульга Н.Ф. , в рамках подготовки дела к рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

В Фокинский районный суд г.Брянска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Шульга Ж.В.

В соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Изучение поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Шульга Н.Ф. показало, что его направление в Фокинский районный суд г.Брянска осуществлено с грубыми нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит возвращению в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Так, согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела имеется определение о назначении экспертизы спиртосодержащей жидкости от 20 июля 2020 года, однако, в нарушение указанных требований закона, сведения о разъяснении Шульга Ж.В. процессуальных прав, предусмотренных ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, отсутствуют.

Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо о направлении Шульга Ж.В. копии определения о назначении экспертизы не свидетельствует о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, поскольку ни в тексте указанного определения, ни в указанном сопроводительном письме указанные положения закона не приведены.

Указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании.

В этой связи считаю необходимым в порядке, установленном п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в ОП № УМВД России по г.Брянску для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении от 12 августа 2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Шульга Н.Ф. возвратить в ОП № УМВД России по г.Брянску для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись О.А. Бойкачева