Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-8/2023 от 16.06.2023

Материал №3/10-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                              г.Суворов, Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Старовойтова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Димитрогло О.А.

с участием и.о. прокурора Суворовского районного прокурора Тульской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда поданную в порядке ст.125 УПК РФ жалобу Потерпевший №1 о признании незаконным бездействия следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО3,

установил:

Потерпевший №1., являющимся законным представителем потерпевшей ФИО5, по уголовному делу №, обжаловано бездействие следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО3, выразившееся в невручении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства Потерпевший №1. о производстве автотехнической судебной экспертизы.

Заявитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому отказывается от жалобы в связи с вручением постановления, поэтому просит не рассматривать жалобу по существу.

Заинтересованные лица – руководитель СО МОМВД России «Суворовский», следователь СО МОМВД России «Суворовский» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате, и времени которого извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие и прекратить производство по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования.

И.о. прокурора Суворовского района Тульской области Ермакова О.В. в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

16 апреля 2020 года в СО МОМВД России «Суворовский» по факту дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода ФИО5, повлекшей смерть последней возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО5, в качестве законного представителя потерпевшей в связи с ее смертью к участию в уголовном деле допущен Потерпевший №1

22 мая 2023 года Потерпевший №1 заявлено ходатайство о производстве дополнительной автотехнической экспертизы.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства следователем ФИО3 вынесено постановление о полном отказе в его удовлетворении, копия постановления получена Потерпевший №1

Поскольку ходатайство Потерпевший №1 разрешено следователем надлежащим образом, ответ на ходатайство получен заявителем, то отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного и учитывая позицию Потерпевший №1 относительно поданной жалобы, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 125 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░3

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░                ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░