Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-633/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 октября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., Головановой Д.И.,

подсудимого Беспалова В.С.,

его защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

БЕСПАЛОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

-18 ноября 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10 февраля 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы (постановлением того же суда от 28 июля 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 28 июля 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Беспалов Владимир Сергеевич в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 05.06.2022, находясь в неустановленном месте, на территории парка культуры и отдыха «им. Тищенко», расположенного по ул. 60 лет Октября, д.11 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И., Беспалов В.С. в указанные период времени 05.06.2022 и месте, имея при себе велосипед марки «Stern Energy 2.0», принадлежащий И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и то что не имеет права распоряжаться имуществом И., но желая распоряжаться указанным имуществом как своим собственным, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст.35 Конституции РФ, с указанного парка взял, таким образом, похитил велосипед марки «Stern Energy 2.0» стоимостью 19880 рублей, принадлежащий И.

После чего с похищенным имуществом Беспалов В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 19880 рублей.

Таким образом, Беспалов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений, который является простым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, принимает во внимание, что Беспалов В.С. отрицательно характеризуется по месту жительства соседями, суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершения преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕСПАЛОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Меру процессуального принуждения Беспалову В.С. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Г.А. Ярыгин