Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2023 от 11.01.2023

Дело №12-82/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский

Волгоградской области          11 января 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева Ирина Владимировна, при подготовке к рассмотрению жалобы Козловой Е. В. на решение заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от "."..г. по жалобе Прибытковой С. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

Установил :

Решением заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Тимошина П.П. от "."..г. отменено постановление №... от "."..г. в отношении Прибытковой С. Ю., привлеченной к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в виду отсутствия в действиях Прибытковой С.Ю. состава административного правонарушения.

    Не согласившись с указанным решением должностного лица, Козлова Е.В. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит отменить решение заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от "."..г..

    Изучив жалобу, считаю, что жалоба Козловой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы Козловой Е.В. установлено, что аналогичная жалоба на решение заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от "."..г. по жалобе Прибытковой С. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ была подана Козловой Е.В. в Волжский городской суд <адрес> "."..г., принята к производству и находится на рассмотрении, дело №... (ранее №...), из ГИБДД УМВД России по <адрес> истребованы материалы административного производства по части 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поэтому оснований для рассмотрения аналогичной жалобы Козловой Е.В., поступившей в суд "."..г., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил :

Оставить без рассмотрения жалобу Козловой Е. В. на решение заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от "."..г. по жалобе Прибытковой С. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с наличием аналогичной жалобы в производстве суда.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья: подпись.