Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-383/2023;) от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                       10 января 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.,

защитника – Летуновской Л.В.,

в отсутствие подсудимой Акатовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-383/2023, УИД 38RS0030-01-2022-002531-69 в отношении:

Акатовой Т.М., <данные изъяты> не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ

у с т а н о в и л:

Акатова Т.М. незаконно неоднократно продала в розницу спиртосодержащую пищевую продукцию, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Акатова Т.М. привлечена к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Однако Акатова Т.М., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена без соответствующей лицензии, пренебрегая требованиями статьи 26 ФЗ-171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом и, не имея на то лицензии, в соответствии с пунктом 1 статьи 18 вышеназванного закона, действуя из корыстных побуждений и с умыслом на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно продала Свидетель №7 одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой жидкостью домашнего изготовления – самогоном, с объемной долей этилового спирта 40,4 %об.

В судебном заседании подсудимая Акатова Т.М. не участвовала, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой по её ходатайству в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Выясняя позицию подсудимой Акатовой Т.М. по предъявленному обвинению, суд установил следующее.

Из её показаний, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 1 л.д. 145-150, 215-218) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ решила производить и продавать самогон, поскольку получает маленькую пенсию и ей не хватает на проживание и лекарства. Самогон продавала жителям поселка. В ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за незаконную продажу спиртного. Вместе с тем, она, находясь в <адрес> до по <адрес> в <адрес>, вновь вечером ДД.ММ.ГГГГ продала бутылку с самогоном Свидетель №7 за 150 рублей. Спустя несколько минут после ухода Свидетель №7 к ней пришел сотрудник полиции, показал ей бутылку, которую она продала Свидетель №7 и сообщил, что выявлен факт реализации ею самогона. Она призналась, что изготавливает самогон и продает его. После чего в присутствии понятых из ее квартиры была изъята бутылка самогона объемом 0,5 литра. Вину признает, раскаивается.

В представленном суду ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, Акатова Т.М. указала, что вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, свои показания в ходе следствия поддерживает.

В судебном заседании позицию Акатовой Т.М. удостоверил её защитник, который довел до суда, что Акатова Т.М. полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями последняя изобличила себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо признания вины, вина Акатовой Т.М. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 150-153) следует, что неоднократно покупал самогон домашнего изготовления у соседки Акатовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут встретил Свидетель №2 и по просьбе последней приобрел для нее у Акатовой Т.М. бутылку самогона за 150 рублей в <адрес> в <адрес>. Бутылку самогона передал Свидетель №2, ожидавшей возле дома Акатовой, после чего расстался с ней.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 167-170) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она пришла к Акатовой Т.М., поспросила продать ей самогон, но та отказала, сославшись, что они не знакомы. В тот же день около 17 часов 20 минут при встрече с Свидетель №7 она попросила купить для нее самогон у Акатовой, тот согласился, она передала ему 150 рублей. Свидетель №7 зашел к Акатовой в <адрес> в <адрес>, она осталась ждать возле дома. Спустя несколько минут Свидетель №7 вернулся и передал ей бутылку самогона объемом 0,5 литра. Расставшись с Свидетель №7, по пути домой держала бутылку в руках, к ней подошел участковый сотрудник полиции, на его вопрос она пояснила, что в бутылке самогон, который для нее купил Свидетель №7 у Акатовой. После чего в присутствии понятых участковый сотрудник полиции изъял бутылку самогона.

Из показаний участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (<адрес>) МО МВД России «Усть-Илимский» Свидетель №4 (том 1 л.д. 190-196), в ДД.ММ.ГГГГ жительница поселка Эдучанка Акатова Т.М. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, при этом, сотрудниками полиции та была предупреждена об уголовной ответственности, если продолжит продавать самогон. В ДД.ММ.ГГГГ от жителей поселка ему стало известно, что Акатова Т.М. продолжает продавать самогон. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, встретил Свидетель №2. которая несла в руках бутылку с неизвестной жидкостью, та пояснила, что в бутылке находится самогон, который Свидетель №7 по ее просьбе купил у Акатовой за 150 рублей. О факте незаконной реализации самогона он сообщил в дежурную часть. После чего с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 изъял у Свидетель №2 бутылку с самогоном. В тот же день в присутствии понятых Свидетель №5 и ФИО15. в ходе осмотра жилища в <адрес> изъял у Акатовой Т.М. бутылку с жидкостью, в отношении которой Акатова пояснила, что это самогон. Осмотр в жилище проведен с согласия Акатовой. Впоследствии, изъятые бутылки с жидкостью направлены им для проведения физико-химической экспертизы.

Так, из телефонного сообщения в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 стало известно о выявленном факте реализации Акатовой Т.М. самогона 0,5 литра за 150 рублей по адресу <адрес>. (том 1 л.д. 11)

Согласно протоколу изъятия (том 1 л.д. 12-15), в присутствии понятых у Свидетель №2 изъята бутылка объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью.

Свидетель Свидетель №3 (том 1 л.д. 159-162) подтвердила свое участие в качестве одной из двух понятых при изъятии у Свидетель №2 бутылки объемом 0,5 л. с жидкостью, со слов последней – с самогоном.

В ходе осмотра помещения по адресу <адрес>, с согласия проживающей там Акатовой Т.М., обнаружена бутылка объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью (том 1 л.д. 18-20), которая впоследствии изъята протоколом изъятия (том 1 л.д. 21-24). Со слов Акатовой Т.М. в бутылке находится самогон домашнего изготовления.

Свидетели Свидетель №1 (том 1 л.д. 163-166) и Свидетель №6 (том 1 л.д. 198-202) подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре жилища Акатовой Т.М. с согласия последней в <адрес> в <адрес>, в ходе которого та добровольно выдала бутылку с самогоном, которую изъял участковый уполномоченный полиции Свидетель №4. Акатова Т.М. поясняла, что самогонного аппарата у нее в квартире нет, подтвердила, что продает самогон жителям поселка, поскольку нуждается в деньгах, пенсии не хватает для приобретения необходимого и лекарств.

Изъятые у Свидетель №2 и у Акатовой Т.М. бутылки осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 202-207, 208-209)

Согласно экспертному заключению №241 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 232-235), жидкости в бутылках (упаковка №1 и упаковка №2) являются спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном. Объемная доля этилового спирта в представленных на экспертизу жидкостях для упаковки №1 – 40,4%об, для упаковки №2 - 40,4%об.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 240), жидкости в бутылках, представленные на экспертизу, соответствуют ГОСТу-56368-2015 (Напитки русские традиционные), являются спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления, являются пищевой продукцией.

Вышеприведенными показаниями подсудимой, свидетелей, а также письменными материалами дела установлено, что Акатова Т.М., находясь по месту своего фактического проживания в <адрес> в <адрес>, действительно в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно продала Свидетель №7 бутылку с самогоном, который экспертом отнесен к спиртосодержащей пищевой продукции.

При этом то, что Акатова Т.М. на момент реализации ею самогона ДД.ММ.ГГГГ уже была подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, объективно установлено из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акатова Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 54-56). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Акатовой Т.М. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Стало быть, Акатова Т.М. считается подвергнутой административному наказанию, то есть является субъектом инкриминируемого ей преступления.

Факт привлечения Акатовой Т.М. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами производства по делу об административном правонарушении, послужившими основанием для ее административного преследования (том 1 л.д. 57-122, л.д. 202-207, 208-209).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Акатовой Т.М. в совершении вмененного ей преступления.

Показания подсудимой, свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.

Причастность Акатовой Т.М. к розничной продаже спиртосодержащей пищевой жидкости подтверждается сведениями о предшествующей совершению преступления деятельности Акатовой Т.М. по реализации самогона, которые следуют из показаний свидетеля Свидетель №7 о том, что неоднократно приобретал у Акатовой Т.М. самогон, свидетеля Свидетель №4 о поступлении от жителей поселка сигналов о продаже Акатовой Т.М. самогона, результатами изъятия у Акатовой бутылки со спиртосодержащей жидкостью, показаниями самой Акатовой Т.М. о том, что продавала самогон жителям поселка, а также привлечением Акатовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости. При этом постановление суда вступило в законную силу, не отменено и не признано незаконным, Акатова Т.М. с решением суда согласилась, о чем свидетельствует оплата ею назначенного штрафа.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Акатова Т.М., будучи привлечена к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию.

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Однако, осознавая свое положение, как подвергнутой административному наказанию, она вновь намеренно проигнорировала требования законодательства РФ, запрещающего розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии, и осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в связи с чем, её действия являются общественно-опасными и образуют состав уголовного преступления.

Вместе с тем из квалификации действий Акатовой Т.М. подлежит исключению незаконная розничная продажа алкогольной продукции.

Юридическая конструкция объективной стороны преступного деяния, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ состоит в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Как следует из экспертных заключений, жидкость в бутылке, изъятой у свидетеля Свидетель №2, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 40,4%об, соответствующей ГОСТу-56368-2015 (Напитки русские традиционные), является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, является пищевой продукцией.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года 171-ФЗ, под спиртосодержащей пищевой продукцией следует понимать пищевую продукцию, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Вместе с тем, исходя из описания вмененного Акатовой Т.М. преступного деяния следует, что она осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой жидкости домашнего изготовления – самогона, стало быть, ей не вменялась розничная продажа алкогольной продукции.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой Акатовой Т.М. доказанной и квалифицирует ее действия по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Акатовой Т.М., у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Акатова Т.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, будучи допрошена в ходе следствия правильно воспринимала следственную ситуацию, адекватно реагировала, а потому суд признает Акатову Т.М. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Санкция статьи 171.4 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Акатова Т.М. впервые совершила преступление с умышленной формой вины, в сфере экономической деятельности, относящееся к категории небольшой ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 171.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №38RS0030-01-2023-002531-69 (1-23/2024) ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░