Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2024 (2-7585/2023;) ~ М-5572/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1198/2024 30 января 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-007554-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Кухто Я. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Троица» к Гульхову .. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Троица» (далее - АО «Троица», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Гульхову К. Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, ..... истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., которые были перечислены на банковский счёт последнего, что подтверждается платёжным поручением .....

.....

.....

.....

Согласно пункту 3.3 договора заём должен быть погашен в течение 3-х дней с даты расторжения трудового договора. До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3.3, настоящего договора, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

10.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-6382/2020-1 о взыскании с Гульхова К. Р. задолженности по договору займа в размере 80 425 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 306 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06.10.2023 отменён по заявлению ответчика.

За период действия судебного приказа в пользу АО «Троица» в счёт погашения займа поступило 1 721 руб. 78 коп.

По состоянию на 17.11.2023 задолженность по договору составляет 73 794 руб. 75 коп., неустойка по пункту 4.1 Договора составляет 48 785 руб. 97 коп., всего - 122 580 руб. 72 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 345 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель АО «Троица» ..... действующая на основании доверенности (л. д. 33-34) на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Просила взыскать указанную в иске задолженность с Гульхова К. Р. по заключённому с ним договору займа. Пояснила, что ответчик являлся сотрудником АО «Троица», в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами с ним ..... был заключён договор займа на сумму 100 000 руб. ..... заёмщику переведены денежные средства. В дальнейшем ответчик уволился и прекратил выплаты. В отношении него был вынесен приговор по уголовному делу. По её мнению, Оснований для освобождения ответчика от неустойки и процентов не имеется.

Ответчик Гульхов К. Р. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями частично, проценты и неустойку платить не хочет. .....

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-6382/2020-1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ..... истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. (л. д. 6).

Денежные средства были перечислены на банковский счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением .....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В силу статей 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа в случае увольнения Заёмщика по собственному желанию до полного погашения суммы займа, за пользование займом начисляются проценты в размере 18 % годовых за весь срок действия договора.

Согласно пункту 3.3 договора заём должен быть погашен в течение 3-х дней с даты расторжения трудового договора.

.....

.....

10.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-6382/2020-1 о взыскании с Гульхова К. Р. задолженности по договору займа в размере 80 425 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 306 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 06.10.2023 отменён по заявлению ответчика.

За период действия судебного приказа в пользу АО «Троица» в счёт погашения займа поступило 1 721 руб. 78 коп.При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 73 794 руб. 75 коп. у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3.3, настоящего договора, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны в договоре займа предусмотрели ответственность заёмщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки, что соответствует положениям пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

Истец просит взыскать указанную неустойку за период с 25.04.2020 по 17.11.2023, предусмотренную пунктом 4.1 договора займа, в размере 48 785 руб. 97 коп.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 указанного постановления мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 06 месяцев.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

При таких обстоятельствах пени за нарушение срока возврата займа, начиная с 01.04.2022 и до окончания срока действия моратория (01.10.2022) начисляться не должны.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за периоды:

- .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в соответствии с названными нормами материального права, условиями договора займа требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка, уменьшенная судом с учётом действия моратория, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком, контррасчёта, а также доказательств погашения задолженности в полном объёме не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Таким образом, суд взыскивает с Гульхова К. Р. задолженность по договору займа в размере 73 794 руб. 75 коп., неустойку по пункту 4.1 Договора в размере 41 871 руб. 65 коп., всего - 115 666 руб. 40 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина .....

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Троица» к Гульхову .. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гульхова ..... в пользу акционерного общества «Троица» (ОГРН 1022900843294) задолженность по договору займа ....., образовавшуюся на ..... в размере 115 666 руб. 40 коп., в том числе: 73 794 руб. 75 коп.- сумма займа, 41 871 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 руб. 64 коп., всего взыскать - 119 112 (Сто девятнадцать тысяч сто двенадцать) руб. 04 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «Троица» к Гульхову .. о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в большем размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 205 руб. 97 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Д. В. Попова

Мотивированное решение по делу изготовлено 06.02.2024.