Постановление по делу № 13-110/2018 от 14.06.2018

Дело № 13-110

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 12 июля 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием заявителя Лысковой Ю.А.,

ответчика Дружинина Д.А.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске

заявление Лысковой Юлии Александровны к Дружинину Дмитрию Александровичу о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Горнозаводского районного суда от 22.12.2017 года в удовлетворении исковых требований Дружинину Дмитрию Александровичу отказано, требования Лысковой Юлии Александровны удовлетворены частично, за Лысковой Юлией Александровной и Дружининым Дмитрием Александровичем признано право собственности по ? доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС17, в пользу Лысковой Ю.А. с Дружинина Д.А. взыскано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В остальной части иска отказано (л.д. 162-167).

    Определением Горнозаводского районного суда от 22.12.2017 года (л.д. 168-170), в пользу Лысковой Ю.А. с Дружинина Д.А. взыскано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебных расходов и государственная пошлина в размере 10000 рублей.

    Лысковой Ю.А. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 14500 рублей, из них за оформление возражений на апелляционную жалобу 5000 рублей, за участие представителя в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме 9500 рублей.

    В судебном заседании на своих требованиях настаивает.

    Дружинин Д.А. с требованиями согласен частично.

    Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

    Судом установлено, что Лысковой Ю.А. 28.02.2018 года по квитанции № уплачено 5000 рублей по соглашению от 12.02.2018 года (л.д. 235).

Согласно Соглашению от 12.02.2018 года на оказание юридической помощи, заключенного между Лысковой Ю.А. и адвокатом Казанцевой Н.Г. (л.д. 234), предметом соглашения является: оформление возражений на апелляционную жалобу Дружинина Д.А. и оформление возражений на частную жалобу Дружинина Д.А..

Суд считает, что в этой части расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действительно материалы дела содержат Апелляционную жалобу Дружинина Д.А. на Решение Горнозаводского районного суда от 22.12.2017 года (л.д. 177-180), Частную жалобу Дружинина Д.А. на определение от 22.12.2017 года (л.д. 189-191, 196) и содержат Возражения Лысковой Ю.А. на Апелляционную жалобу Дружинина Д.А. и его Частную жалобу (л.д. 201-204, 205).

    Лыскова Ю.А. просит взыскать с Дружинина Д.А. 9500 рублей за участие представителя в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Лысковой Ю.А. 26.03.2018 года по квитанции № уплачено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по соглашению от 26.03.2018 года (л.д. 232).

Согласно Соглашению от 26.03.2018 года на оказание юридической помощи, заключенного между Лысковой Ю.А. и адвокатом Казанцевой Н.Г. (л.д. 233), предметом соглашения является: участие в Пермском краем суде при рассмотрении апелляционной жалобы на Решение Горнозаводского районного суда от 22.12.2017 года.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд, учитывая проделанную представителем работу, а именно, участие 28.03.2018 года в Пермском краем суде при рассмотрении апелляционной и частной жалоб Дружинина Д.А. на Решение Горнозаводского районного суда от 22.12.2017 года и Определение Горнозаводского районного суда от 22.12.2017 года (л.д. 219, 220-221, 224-227), считает возможным удовлетворить требования в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, полагая, что она является разумной, учитывая, что жалобы Дружинина Д.А. были оставлены без удовлетворения и то обстоятельство, что одновременно рассматривалась и апелляционная жалоба самой Лысковой Ю.А., которая также оставлена без удовлетворения. В остальной части отказать.

    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать в пользу Лысковой Юлии Александровны с Дружинина Дмитрия Александровича судебные расходы в размере 10000 рублей, в остальной части отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.